臺灣臺南地方法院民事
裁定 107年度補字第209號
原 告 古和教育股份有限公司
法定
代理人 王月娥
送達代收人 何達雄
上列原告與
被告中租迪和股份有限公司間
債務人異議之訴事件，
原告起訴未據繳納
裁判費。
按債務人
異議之訴之
訴訟標的為該債
務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務
人本於此項異議權，請求排除
強制執行所有之利益為準；又按一
訴主張數項標的者，其訴訟標的之價額合併計算之；但所主張之
數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價
額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。故合併提
起之訴訟標的，雖有確認
債權不存在及異議權二者，
惟自經濟上
觀之，其訴訟目的一致，二者之訴訟標的互有競合關係，依
前揭
規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。
經查：
本件原告
訴之聲明第1項為被告不得就本院106年度司拍字第344號民事裁
定為強制執行及本院107年度司執字第3797號強制執行程序應予
撤銷，而訴之聲明第2項則為請求確定
兩造間債權金額應為新臺
幣（下同）2,084,750元。又被告於本院107年度司執字第3797號
強制執行事件
聲請執行金額為3,035,000元，有本院調閱
上開強
制執行卷宗
可稽。
觀諸原告所提本件訴訟之訴訟標的及訴之聲明
雖為複數，惟自經濟上觀之，二者之訴訟目的既均在於消滅阻卻
強制執行程序，原告因該二訴訟所受之利益，即無不同，仍為單
一，故訴訟標的價額應擇其最高者核定，故本件訴訟標的價額核
定為3,035,000元，應徵收第一審裁判費31,096元。茲依民事訴
訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內
補繳，逾期未繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
臺灣臺南地方法院民事第二庭
法 官 王 獻 楠
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 107 年 4 月 25 日
書記官 許 哲 萍