臺灣臺南地方法院民事判決 107年度訴字第1082號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定
代理人 曾國烈
訴訟代理人 王怡仁
被 告 鐠鐳銤科技有限公司
兼
法定代理人 龔旻祈
被 告 濤彤倫塔拉
蔡佰霖
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年8月23日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾肆萬陸仟柒佰貳拾貳元，及
自民國一○七年四月十三日起至清償日止，
按週年利率百分之一
點九五計算之利息，
暨自民國一○七年五月十四日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬陸仟參佰肆拾伍元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告鐠鐳銤科技有限公司（下稱鐠鐳銤公司）於
民國103年6月13日邀同被告龔旻祈、濤彤倫塔拉、蔡佰霖擔
任連帶
保證人，向原告分別借款新臺幣（下同）150萬、50
萬元，約定借款期限均自103年6月13日起至118年6月13日止
，利息均按原告銀行定儲利率指數加碼百分之0.88計算並按
月計付，目前皆為年息百分之1.95（定儲利率指數百分之
1.07加碼百分之0.88），並同意隨原告銀行定儲利率指數變
動而調整。另約定逾期還本時，除仍依上開利率計付
遲延利
息外，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超
過6個月者，按上開利率百分之20計付違約金。
詎鐠鐳銤公
司自107年5月13日起即未繳付本息，依約已喪失
期限利益，
債務視為全部到期，
迄今尚積欠原告本金共1,546,722元及
利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸及連帶保證之
法
律關係，提起本訴。
並聲明：如主文第一項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，僅提出聲明
異議狀陳稱：原
告主張之內容與事實不符，雙方仍有糾葛等語。
四、
經查，原告主張之上開事實，
業據其提出與所述相符之借款
契約、授信約定書、應繳利息查詢、存放款利率紀錄查詢、
交易明細查詢等件為證，而被告於相當時期受合法通知，均
未於言詞辯論期日到庭，所提出之上開異議狀亦未具體指摘
原告之主張有何不實，依
前揭原告所提之證據，
堪信原告前
揭主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關
係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違
約金，為有理由，應予准許。
五、末按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴
訟費用；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之
裁判，
民事訴訟法第85條第2項及第87條第1項分別定有明文。經核
本件訴訟費用額為16,345元（即第一審裁判費），爰確定本
件訴訟費用之負擔如主文第三項所示。
六、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第85條第2項、第87條第1項，判如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
民事第三庭 法 官 張玉萱
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中 華 民 國 107 年 8 月 30 日
書記官 蘇美燕