臺灣臺南地方法院民事判決 107年度訴字第1083號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定
代理人 曾國烈
訴訟代理人 王怡仁
被 告 鐠鐳銤科技有限公司
兼
法定代理人 龔旻祈
被 告 濤彤倫塔拉
劉誠億
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國１０７年１０月９
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣伍拾陸萬陸仟肆佰零柒元，及自民國
一○七年二月二十五日起至清償日止，
按週年利率百分之四點七
三計算之利息，
暨自民國一○七年三月二十六日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事項
被告均經
合法通知而未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟
法第３８６條所列各款情形，
爰依原告
聲請由其
一造辯論而
為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告鐠鐳銤科技有限公司(下稱鐠鐳銤公司)邀同
被告龔旻祈、濤彤倫塔拉及劉誠億為連帶
保證人，於民國１
０５年３月２４日簽立借款契約，向原告借款新臺幣（下同
）１５０萬元，並約定借款
期間自１０５年３月２５日起至
１０８年３月２５日止，利息自借款日起按原告定儲利率指
數加碼年息３．６６％按月計付（隨原告定儲利率指數變動
而調整，目前定儲利率指數為１．０７％），逾期還本時，
除按約定利率付息外，本金自到期日起，利息自繳息日起，
逾期６個月以內者，按上開利率１０％，逾期超過６個月部
分，按上開利率２０％計付違約金。
詎被告鐠鐳銤公司自１
０７年３月２５日起即未依約繳付本息，屢經催討未果，
迄
今尚積欠原告本金５６萬６４０７元及利息、違約金未為清
償，爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告等人如
數給付等語。
並聲明：如主文第１項所示。
二、被告等人受合法通知，無正當理由未到場，僅以
本件債務尚
有糾葛等語，資為
抗辯。
三、得
心證之理由
㈠按「稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返
還之契約」、「借用人應於約定期限內，返還與借用物種類
、品質、數量相同之物」、「遲延之債務，以支付金錢為標
的者，
債權人得請求依法定利率計算
遲延利息，但約定利率
較高者，仍從其約定利率」、「當事人得約定
債務人於
債務
不履行時，應支付違約金」，
民法第４７４條第１項、第４
７８條、第２３３條第１項、第２５０條第１項分別定有明
文。次按「稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人
不履行債務時，由其代負履行責任之契約」、「保證債務，
除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、
損害賠償
及其他從屬於主債務之負擔」、「連帶債務之
債權人，得對
於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或
一部之給付，連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶
責任」，民法第７３９條、第７４０條、第２７３條亦分別
定有明文。
㈡
經查：原告主張之
前揭事實，
業據提出與其所述相符之借款
契約（短中長期放款用）影本１份、應繳利息暨存放款利率
紀錄查詢各１份、交易明細查詢１份、授信約定書４份、被
告鐠鐳銤公司變更登記表等資料為證（見本院１０７年度司
促字第１０４８２號民事聲請事件卷宗第２頁、第３頁、第
４頁、第５頁至第８頁、第２５頁至第２６頁），被告除僅
以該項債務尚有糾葛而對
支付命令提出
異議外，並未否認其
等與原告簽訂借款契約之事實，亦未具體指明有何得對抗原
告之事由及提出足資證明之證據供本院審究，是綜合卷內事
證，
堪認原告主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保
證之
法律關係，請求被告給付如主文第１項所示之本金、利
息及違約金，
洵屬有據，應予准許。
四、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第３８５
條第１項前段、第７８條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
臺灣臺南地方法院第六庭 法 官 陳谷鴻
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後２０日內，向本院提出
上訴狀並
表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後２０日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費（
參照民事訴
訟法施行法第９條：
上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之
記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第４
４２條第２項及第４４４條第１項但書之程序）。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
書記官 曾盈靜