臺灣臺南地方法院民事
裁定 107年度訴字第1713號
原 告 大力開發企業有限公司
法定
代理人 周宗揚
被 告 吳泰吉
吳書杰
上列
當事人間請求終止
借名登記事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院106 年度訴字第1621號請求終止借名登記契約事件判
決確定終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、
按訴訟全部或一部之
裁判，以他訴訟之
法律關係是否成立為
據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事
訴訟法第182 條第1 項定有明文。次按法院就
訴訟標的以外
當事人主張之重要爭點所為之判斷，當事人於前訴訟程序已
作為重要爭點，而由法院依當事人盡其主張及舉證為辯論之
結果，為實質上審理判斷後，同一當事人於其後所提之訴訟
中，基於
誠信原則，就該已經法院判斷之重要爭點
法律關係
，應不得為任何相反之主張，審理訴之法院，除原來判斷有
顯然違背
法令之情形，或當事人已提出新訴訟資料足以推翻
原判斷之情形外，亦不得為相反之判斷（最高法院95年
台上
字第1775號判決參考）。
二、本件原告對被告吳泰吉及吳書杰二人起訴，係主張：被告吳
書杰
持有之詠勝昌股份有限公司（下稱詠勝昌公司）股份10
萬股（下稱
系爭股份），為被告吳泰吉所借名登記，因其為
吳泰吉之
債權人，以吳泰吉怠於行使權利為由，代位吳泰吉
向吳書杰終止
借名契約，並請求被告吳書杰返還系爭股份等
事項。
惟查，原告就被告吳書杰持有之系爭股份來源，於前
案即本院106 年度訴字第1621號請求終止借名登記契約事件
（下稱前案），係主張為該案被告吳陳烏絨所借名登記，並
以其為吳陳烏絨之
債權人身分，代位吳陳烏絨向吳書杰終止
借名契約等相同事由，已於前案請求被告吳書杰返還系爭股
份，因經前案判決
駁回原告之訴後，其除對前案判決提起
上
訴（現於臺灣高等法院臺南分院107 年度上字第205 號審理
中）；又另行主張吳書杰之系爭股份為吳泰吉所借名登記之
事由，再提起本件訴訟
等情，業經本院
依職權調取前案判決
書查明上情。雖然原告於前、後案主張吳書杰之系爭股份來
源不同，惟此
乃兩案審理之共同重點，且於原告與被告吳書
杰之間應有
爭點效之
適用，故就原告與被告吳書杰間之裁判
，本件應以前案訴訟之法律關係是否成立為據，且有調取前
案卷證資料審理之必要，而前案現仍於上訴審法院審理中，
該案審理
期間調卷困難，業經徵詢原告與被告吳書杰均
具狀
陳明合意停止本件訴訟程序，故本院認應待前案審結確定後
，再調卷進行本件訴訟程序為宜。是依
前揭說明，裁定停止
本件民事訴訟程序。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
民事第一庭 法 官 陳淑卿
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 107 年 12 月 12 日
書記官 謝璧卉