臺灣臺南地方法院民事判決 107年度訴字第177號
原 告 莊燦輝
訴訟
代理人 蔡文斌
律師
林冠廷律師
吳俊宏律師
林亭宇律師
被 告 良將電器有限公司
法定代理人 莊青博
訴訟代理人 吳永茂律師
羅玲郁律師
上列
當事人間請求查閱帳冊事件，本院於民國１０８年１月１５
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應提出如附表所示文件及帳簿與表冊供原告以影印方式查閱
。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：其要求閱覽影印公司之財產文件及帳簿與表冊均
遭藉故拒絕，
爰依公司法第１０９條及第４８條提起
本件訴
訟等語。
並聲明：如主文第１項所示。
二、被告則以：
渠完全配合提出原告要求之帳冊及各項憑證供其
閱覽，原告不願詳為閱覽即率爾提出本件訴訟，顯欠缺權利
保護要件等語置辯。並聲明：
原告之訴駁回。
三、法院的判斷
㈠依公司法第１０９條第１項
準用第４８條之規定，不執行有
限公司業務之股東，得隨時向該有限公司查閱財產文件、帳
簿、表冊。
⒈
按「不執行業務之股東，得隨時向執行業務之股東質詢公
司營業情形，查閱財產文件、帳簿、表冊」、「不執行業
務之股東，均得行使監察權；其監察權之行使，準用第四
十八條之規定」，公司法第４８條及第１０９條第１項定
有明文。
⒉另「有限公司之不執行業務股東行使監察權，僅得向公司
主張查閱財產文件、帳簿、表冊等行為，並無代表公司之
權限」、「有限公司行使監察權之主體為不執行業務股東
，行使之對象得為執行業務之股東，而質詢公司營業情形
及查閱財產文件、帳簿、表冊則為監察權行使之內容」，
亦有最高法院１０２年度台抗字第３７８號民事
裁定、１
０５年度
台上字第２４１號民事判決足資
參照。準此可知
，不執行有限公司業務之股東，得以該有限公司為行使監
察權之對象，亦得以執行該有限公司業務之股東為行使監
察權之對象。
㈡原告係不執行被告公司業務之股東，依公司法第１０９條第
１項準用第４８條之規定，其得隨時向被告查閱如附表所示
文件及帳簿與表冊。
⒈按「公司應至少置董事一人執行業務並代表公司，最多置
董事三人，應經股東表決權三分之二以上之同意，就有
行
為能力之股東中選任之。董事有數人時，得以章程置董事
長一人，對外代表公司；董事長應經董事過半數之同意互
選之」，公司法第１０８條第１項定有明文。依其修正之
立法理由：「為簡化有限公司之組織，並強化其執行機關
之功能……改採『董事』單軌制，以『董事』取代『執行
業務股東』之地位……
非董事之股東，均得行使監察權，
故無
監察人之設置」，可知有限公司之董事即為執行業務
之股東，非董事之股東則屬不執行業務之股東。
⒉原告係未擔任董事職務即不執行業務之被告股東，此有良
將電器有限公司變更登記表影本１份、良將電器有限公司
公司章程影本１份在卷
可稽（見調卷第８頁至第１０頁、
第１１頁），應
堪以認定。原告既係不執行被告業務之股
東，依公司法第１０９條第１項準用第４８條之規定，自
得隨時向被告查閱財產文件、帳簿、表冊。
⒊如附表編號１至編號６所示文件及帳簿與表冊為被告所
持
有，此
乃兩造不爭執之事實（見院卷第４１頁），應
堪認
定。被告雖稱：「現金流量表、權益變動表會計師確認沒
有做」（見院卷第３２頁）、「被告手上只有做帳後留存
資料……該資料袋裡面沒有現金流量表及權益變動表」（
見院卷第４１頁）等語。然「公司每屆會計年度終了，應
將……財務報表……提請股東同意或股東常會承認」，公
司法第２０條第１項定有明文。「財務報表包括下列各種
：一、資產負債表。二、綜合損益表。三、現金流量表。
四、權益變動表」、「各項會計帳簿及財務報表，應於年
度決算程序辦理終了後，至少保存十年」，商業會計法第
２８條第１項及第３８條第２項前段復有明定。據此可知
，現金流量表及權益變動表均屬於財務報表之內容，於年
度決算程序辦理終了後至少要保存１０年。縱被告可能因
公司規模較小而較少製作現金流量表及權益變動表，但於
提請股東同意或稅務申報時仍需製作，本院自難率信被告
未製作現金流量表及權益變動表。另原告請求查閱之現金
流量表及權益變動表均係於１０年內製作，依規定仍在保
存年限內，故本院亦難率信被告未留存如附表所示現金流
量表及權益變動表。亦即，本院認為如附表所示現金流量
表及權益變動表仍應為被告所持有。
⒋被告雖又辯稱：渠完全配合提出原告要求之帳冊及各項憑
證供其閱覽，原告率爾提出本件訴訟欠缺權利保護要件等
語。
惟不論原告要求供其查閱之資料是否存在，只要被告
提供原告查閱之資料不符其要求，即
難認被告已完全配合
原告要求提出帳冊及各項憑證供其閱覽，故仍有透過訴訟
程序確定被告應提供何種資料供原告查閱之必要，尚不得
率認原告提出本件訴訟欠缺權利保護要件。
四、
綜上所述，原告依公司法第１０９條及第４８條規定，請求
被告提出如附表所示文件及帳簿與表冊供其查閱影印，為有
理由。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第７８條。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
民事第六庭 法 官 陳谷鴻
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後２０日內，向本院提出
上訴狀並
表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後２０日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費（參照民事訴
訟法施行法第９條：
上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之
記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第４
４２條第２項及第４４４條第１項但書之程序）。
中 華 民 國 108 年 2 月 27 日
書記官 曾盈靜
【附表】
┌──┬─────────────────────┐
│編號│ 文 件 或 帳 簿 或 表 冊 名 稱 │
├──┼─────────────────────┤
│ １ │良將電器有限公司於102年至106年之原始憑證 │
├──┼─────────────────────┤
│ ２ │良將電器有限公司於102年至106年之記帳憑證 │
├──┼─────────────────────┤
│ ３ │良將電器有限公司於102年至106年之序時帳簿 │
├──┼─────────────────────┤
│ ４ │良將電器有限公司於102年至106年之分類帳簿 │
├──┼─────────────────────┤
│ ５ │良將電器有限公司於102年至106年之資產負債表│
├──┼─────────────────────┤
│ ６ │良將電器有限公司於102年至106年之綜合損益表│
├──┼─────────────────────┤
│ ７ │良將電器有限公司於102年至106年之現金流量表│
├──┼─────────────────────┤
│ ８ │良將電器有限公司於102年至106年之權益變動表│
└──┴─────────────────────┘