107年度重訴字第289號
原 告 吉田茂精造工程有限公司
高亦昀律師
被 告 林明長
喬正工業股份有限公司
共 同
訴訟代 理 人 蔡麗珠律師
蘇榕芝律師
林湘清律師
江信賢律師
複 代 理 人 鄭安妤律師
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院於民國110年12月14日所為之判決，應更正如下：
主 文
原判決原本及
正本當事人欄關於
被告之共同訴訟代理人應增列「江信賢律師」、「複代理人鄭安妤律師」。
原判決原本及正本
主文第一、四項關於「被告吉田茂精造工程有限公司」之記載，均應更正為「被告喬正工業股份有限公司」；主文第三項關於「
訴訟費用由被告百分之五十八，餘由原告負擔」之記載，應更正為「訴訟費用由被告喬正工業股份有限公司、被告林明長連帶負擔百分之五十八，餘由原告負擔」。
原判決原本及正本第30頁第六段關於「末
按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命
兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，民事訴訟法第79條定有明文」之記載，應更正為「末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用；共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟費用，民事訴訟法第79條、第85條第2項分別定有明文」。
原判決原本及正本第30頁第10、11行關於「依民事訴訟法第79條、第390條第2項、第392條第2項」之記載，應更正為「依民事訴訟法第79條、第85條第2項、第390條第2項、第392條第2項」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或
依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日
民事第二庭 法 官 王參和
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 12 月 21 日