臺灣臺南地方法院民事
裁定 108年度勞執字第19號
聲 請 人 林百靚
相 對 人 高市高爾夫股份有限公司
法定
代理人 鍾嘉村
上列
當事人間因勞資爭議調解事件，
聲請人聲請裁定准予
強制執
行，本院裁定如下：
主 文
兩造於民國108年7月23日在臺南市政府勞工局成立之勞資爭議調
解紀錄中關於「相對人應給付聲請人新臺幣72,756元」之調解內
容，准予強制執行。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：兩造間之勞資爭議於民國108年7月23日在臺
南市政府勞工局為勞資爭議調解，並經調解成立在案，相對
人應依調解紀錄之調解方案內容
所載，於108年8月20日前給
付聲請人新臺幣（下同）72,756元，
詎相對人並未依調解方
案所載內容履行其義務，
爰依勞資爭議處理法第59條第1項
規定，聲請准予強制執行等語。
二、
按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私
法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管
法院聲請裁定強制執行並暫免繳
裁判費；於聲請強制執行時
，並暫免繳
執行費。有下列各款情形之一者，法院應
駁回其
強制執行裁定之聲請：調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭
議當事人為
法律上所禁止之行為。調解內容或仲裁判斷，
與爭議標的顯屬無關或性質不
適於強制執行。依其他法律
不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1項、第60條分
別定有明文。
三、
經查，聲請人主張之事實，
業據其提出勞資爭議調解紀錄影
本1件為證，足認兩造已就相對人應給付聲請人72,756元乙
節成立調解。又經核前開調解內容，並無勞資爭議處理法第
60條規定所示情形，且相對人
迄未依前開調解紀錄內容給付
乙情，亦據相對人提出其存摺明細影本在卷
可憑。從而，聲
請人依勞資爭議處理法第59條第1項規定，聲請就兩造於108
年7月23日在臺南市政府勞工局如主文所示之調解內容，准
予強制執行，為有理由，應予准許。
四、依勞資爭議處理法第59條第1項、
非訟事件法第21條第2項、
民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 9 月 6 日
民事勞工法庭 法 官 洪碧雀
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀（須附
繕本），
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 9 月 6 日
書記官 林政良