臺灣臺南地方法院民事
裁定 108年度司聲字第368號
聲 請 人 永絖企業有限公司
法定
代理人 陳永武
相 對 人 吉田土木包工業
法定代理人 許宏安
上列
聲請人與相對人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０五年度存字第五０二號
提存事件聲請人所提存之
擔保金
新臺幣玖萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
定有明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用
之，同法第106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，
應從廣義解釋，包括撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終
結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第3
79號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求給付貨款事件，
聲請人前依本院100年度司裁全字第244號民事假扣押裁定，
提供新臺幣90,000元為擔保金，並經本院100年度存字第
502號提存事件提存後，業經本院100年度司執全字第270號
執行假扣押在案。茲因聲請人業已取得
本案部分勝訴
確定判
決(本院100年度新簡字第267號民事簡易判決)，且假扣押執
行標的業經
他案調卷收取，並由聲請人撤回逾本案勝訴判決
之部分，訴訟已終結。聲請人聲請本院催告相對人即受擔保
利益人限期行使權利而未行使，
爰檢附相關文件影本聲請返
還擔保金等語。
三、
經查：聲請人主張之
上開事實，業經本院
依職權調閱本院
100年度司執全字270號（含100年度司裁全字第244號）假扣
押卷、100年度存字第502號擔保提存卷及本院100年度新簡
字第267號民事卷等卷宗審核
無訛，
堪信為真實。茲因聲請
人業已取得本案部分勝訴確定判決，且該假扣押執行標的業
經他案（本院102年度司執字第41957號清償消費款
強制執行
事件）調卷引用並核發收取命令，並由聲請人撤回逾本案勝
訴判決之部分，訴訟已終結。而相對人經本院催告限期行使
權利後，逾期
迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查
詢表一紙存卷
可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，
核與前
揭規定，
自無不合，應予准許。
中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
民事庭 司法事務官
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提
出
異議。
中 華 民 國 108 年 8 月 8 日
書 記 官 楊建新