裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　108年度家調裁字第125號 聲　請　人　吳宜峰 　　　　　　吳芳儀 共同代理人　黃龍昌律師 相　對　人　吳朝旺 關　係　人　侯玉琴 上列當事人間聲請減輕或免除扶養義務事件，本院裁定如下： 主 文 ⒈聲請人吳宜峰、吳芳儀對於相對人吳朝旺之扶養義務，應予免 除。 ⒉程序費用新台幣1,000元由相對人負擔。 理 由 一、本件聲請減輕或免除扶養義務事件，為兩造不得處分之事項 ，然聲請人二人主張對於相對人有減輕或免除扶養義務之事 由，為相對人所不爭執，並經兩造合意聲請本院為裁定，此 有本院民國108年7月10日合意程序筆錄在卷可稽，本院自應 依前揭規定為裁定。 二、按直系血親相互間，互負扶養之義務，民法第1114條第1款 固有明文。惟按受扶養權利者有下列情形之一，由負扶養義 務者負擔扶養義務顯失公平，負扶養義務者得請求法院減輕 其扶養義務：對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為 虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。對 負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。受扶養權利者對負 扶養義務者有前項各款行為之一，且情節重大者，法院得免 除其扶養義務。民法第1118條之1第1項、第2項亦有明文。 三、本件聲請意旨略以：聲請人吳宜峰、吳芳儀係相對人與關係 人侯玉琴之長子、長女。相對人與關係人侯玉琴於73年2月 13日結婚，然相對人於婚前即有賭博酗酒惡習，相對人雖有 工作收入，但尚不足自己花用，聲請人與母親之生活費用， 係仰賴母親工作及從事家庭代工之收入、娘家接濟、向公婆 借貸。84年間，相對人變本加厲，經常出入酒店、舞廳，並 申辦信用卡到處借貸，經常有人到家中催收債款，母親之存 款亦遭相對人盜領一空，關係人遂於89年7月6日與相對人離 婚，二人離婚時聲請人均尚未成年，然相對人仍不改惡習， 未給付扶養費，聲請人二人均賴關係人獨力照顧、扶養至成 年。故相對人無正當理由對聲請人未盡扶養義務，於此情形 下，倘命聲請人負擔相對人之扶養義務，顯有失公平。為此 ，聲請人請求免除對於相對人之扶養義務等語。 四、本院審酌下列證據，認應予裁定免除聲請人二人對於相對人 之扶養義務： ㈠證據： ⒈聲請人之陳述、提出聲請人二人及關係人之戶籍謄本，本院 並依職權調閱相對人及其弟吳守義之戶籍資料，有個人戶籍 資料查詢結果2件在卷可參，可信聲請人二人對於相對人負 有法定扶養義務。 ⒉本院依職權查詢，相對人於107年度所得收入為新台幣0元， 財產總額亦為新台幣0元，有稅務電子閘門財產所得調件明 細表在卷足憑，可信相對人之自有財產已不足維持生活所需 ，有受聲請人扶養必要。 ⒊又聲請人主張相對人婚後即有賭博、酗酒惡習，工作收入尚 不足伊花用，並未支付家庭生活費用，離婚後亦未支付二人 之扶養費用，相對人並未盡到為人父之責任乙節，則經關係 人侯玉琴到庭陳稱：「相對人結婚前，就有賭博、酗酒，當 時是在電影院工作，擔任放映師，但都沒有拿錢回家，到了 89年相對人有外遇，我才與他離婚，我帶著二個小孩搬到外 面住，娘家的母親會偶爾協助，幫我帶小孩。」等語（見本 院108年7月10日合意程序筆錄），核與本院依職權查詢相對 人之勞保記錄，於74年間至92年間投保單位為南都戲院、東 安大戲院及南台育樂事業有限公司，92年退保後即無投保等 情相符。 ⒋聲請人二人、相對人與關係人侯玉琴於調解期日製作合意程 序筆錄，均對於下列事實不爭執： ⑴相對人婚後有賭博、酗酒，雖有工作收入，但沒有支付家庭 生活費用，嗣相對人與第三人侯玉琴於89年7月6日離婚後， 亦未照顧、扶養聲請人吳宜峰、吳芳儀。 ⑵兩造對於關係人上開所述不爭執。 ⑶聲請人吳宜峰現在月收入二萬多元，需要扶養二個小孩及母 親；吳芳儀目前無工作，在家幫忙帶二名小孩。聲請人二人 均無資力可扶養相對人。 ⑷相對人同意免除聲請人二人扶養義務。 ㈡綜上調查，相對人查無所得及收入，無法維持生活，有受聲 請人二人扶養之必要。但相對人婚前即有賭博及酗酒等惡習 ，婚後未見改善，工作收入僅供個人玩樂花用，全無家庭責 任，並未負擔家庭生活費用，且於89年間與第三人外遇，關 係人遂與其離婚，並攜帶聲請人離家，此後相對人即未與聲 請人共同生活，亦未負擔聲請人二人之扶養費用。聲請人二 人自出生至成年，均仰賴母親辛勤工作及親友資助，獨立扶 養至成年，相對人對於聲請人二人則有未盡照顧及扶養義務 之事實。及相對人對於聲請人二人上開指摘，均未否認，亦 未提出有何不能盡扶養義務之正當事由供法院審酌，足認相 對人無正當理由對聲請人二人未盡扶養義務之情節確屬重大 。 ㈢從而，聲請人二人依民法第1118條之1第2項之規定，請求免 除對於相對人之扶養義務，為有理由，應予准許。 五、依家事事件法第125條第2項、第104條第3項裁定如主文。 中 華 民 國 108 年 9 月 27 日 家事法庭 法 官 許蕙蘭 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 108 年 9 月 27 日 書記官 林書婷