臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　108年度消債更字第111號 聲請人　李宗穎即李宗頴 代理人　洪銘憲律師 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 主 文 聲請人李宗穎即李宗頴自民國108年9月10日下午4時起開始更生 程序，並命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬元者，於法院 裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務 人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大 債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之 法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；協 商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可歸 責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更生 程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力； 法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生 或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自 然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例第 3條、第42條第1項、第45條第1項、第151條第1項、第7項、 第16條第1項分別定有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人積欠無擔保及無優先權債務約3,419, 868元，為清理債務，於民國108年2月向鈞院申請更生前調 解，最大債權銀行台新國際商業銀行股份有限公司（以下簡 稱台新銀行）提出分180期，利率6%，每月還款2萬多元之調 解方案；然聲請人目前任職於金智洋科技股份有限公司，每 月薪資收入扣除個人必要支出及負擔父、母親之扶養費用後 ，僅能還款6,000元，故無法接受上開還款方案，致協商不 成立。又聲請人僅係一般消費者，並未從事營業，復未經法 院裁定開始清算程序或宣告破產，爰提起本件聲請，請准予 更生程序清理債務等語。 三、聲請人前揭主張，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人 清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人查詢個人資料（信 用報告）回覆書、調解不成立證明書、綜合所得稅各類所得 資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單及戶籍謄本等件 為憑，經查： （一）本件前置調解程序中，台新銀行提供180期，利率6%，每 月還款2萬多元之協商還款方案，惟聲請人每月薪資收入 扣除個人必要支出及負擔父、母親之扶養費用後，僅能還 款6,000元，故無法接受上開還款方案，致協商不成立， 有調解不成立證明書在卷可稽。 （二）聲請人前未曾經法院宣告清算程序或宣告破產，亦未曾依 消費者債務清理條例或破產法之規定而受刑之宣告等情， 亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷足憑。 （三）聲請人稱述現任職於金智洋科技股份有限公司，業據其提 出105、106年度綜合所得稅各類所得資料清單及108年3月 份薪資單（見調字卷第37至39頁、本院卷第65頁）為憑， 堪信為真實。本院爰依上開所得資料清單計算105年、106 年度平均每月薪資35,278元【計算式：（105年度所得419 ,068元＋106年度所得427,595元）24個月≒35,278元】 作為聲請人之每月薪資收入。 （四）按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市 政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債 條例第64條之2第1項定有明文；參酌臺南市政府公告108 年度臺南市低收入戶最低生活費用每人每月為12,388元， 該生活費標準乃係按照政府最近1年平均每人消費支出（ 包括食品費、衣著鞋襪費、房租水電費、家居管理費、醫 療保健費、交通通訊費、娛樂教育費及雜項支出）百分之 60而訂定，則其1.2倍為14,866元（計算式：12,3881.2 ≒14,866，小數點以下四捨五入），故認聲請人每月必要 生活費用，依上開標準以每月14,866元計算為適當，逾此 範圍即不予計入。 （五）按直系血親卑親屬為第一順位之扶養義務人，而負扶養義 務者有數人而其親等同一時，應各依其經濟能力，分擔義 務，民法第1115條第1項第1款、第3項定有明文。查聲請 人父親李正博為00年0月00日生，母親李王明美為00年0月 00日生，而聲請人有兄弟姊妹共3人，有聲請人提出之戶 籍謄本及家族系統表在卷足憑；而李正博105、106年度均 無報稅所得、107年度報稅所得204元，李王明美105、106 、107年度僅各有股利所得1元、1元、2元，且均已逾法定 退休年齡，確有受扶養之權利及必要。又該扶養費應由聲 請人與其他兄弟姊妹共3人分擔，是聲請人應負擔之扶養 費用為元8,101【計算式：（14,866元2－李正博國民年 金3,628元－李王明美國民年金1800元）3＝8,101元】 ，逾此範圍不予計入。 （六）依本院職權調閱聲請人105、106年度稅務電子閘門財產所 得調件明細表所示，聲請人名下無財產。 （七）聲請人雖曾向本院就無擔保債務申請前置調解，台新銀行 提供分180期，利率6%，每月還款2萬多元之調解方案，然 聲請人目前每月收入僅35,277元，扣除其每月必要支出22 ,967元【計算式：14,866元＋8,101元＝22,967元】後， 僅餘12,310元，顯不足支付上開應償還之協商款項2萬多 元，遑論聲請人尚積欠富邦資產管理股份有限公司及良京 實業股份有限公司之債務金額約399,887元（依上開資產 管理公司所陳報之債權金額）未列入清償，堪認聲請人確 已達不能清償債務或有不能清償之虞之程度。 四、綜上所述，聲請人僅係一般消費者，並未從事營業，其已達 不能清償債務或有不能清償之虞之程度，其中無擔保或無優 先權之債務，在1,200萬元以下，且未經法院裁定開始清算 程序或宣告破產，又查無消費者債務清理條例第6條第3項、 第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則聲請 人聲請更生，應屬有據，爰裁定如主文。惟本院裁定准許開 始更生程序，僅係依消費者債務清理條例立法意旨，在經濟 生活上讓聲請人有一個之更生機會，並非聲請人之一切債務 自此即免負清償之責，且聲請人須於更生程序中與債權人協 議「更生方案」，並持續履行更生方案後（清償期間為6年 以內，但有特別情事者，得延長為8年），聲請人之債務始 能依同條例第73條生消滅之效力，請聲請人注意。 中 華 民 國 108 年 9 月 10 日 臺灣臺南地方法院民事第二庭 法 官 王 獻 楠 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 108 年 9 月 10 日 書記官 蕭 雅 文