臺灣臺南地方法院民事
裁定 108年度消債更字第416號
債 務 人 陳彥騰(原姓名陳冠綸、陳豪傑）
代 理 人 黃文章
律師(法扶律師)
上列
當事人依
消費者債務清理條例
聲請更生事件，本院裁定如下
：
主 文
債務人陳彥騰自民國109 年1 月13日下午5 時起開始
更生程序，
並命
司法事務官進行
本件更生程序。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：伊積欠無
擔保及無優先權債務約新臺幣
（下同）1,148,203 元，有不能清償債務之情事，為清理債
務，前向本院聲請消債條例前置調解而不成立，
爰聲請准予
更生程序等語。
二、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞，且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾1,200 萬元者，於法院裁定
開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債務人對
於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大
債權
金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、
居所地之法院
或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。消費者
債務清理條例（下稱消債條例）第3 條、第42條第1 項、第
151 條第1 項分別定有明文。所謂債務人不能清償債務或有
不能清償之虞，以消債條例之制定目的在於謀求消費者經濟
生活之更生觀之，應係指消費者之負債大於現有資產，於合
理之相當
期間內，在維持其個人及受
扶養權利人基本生活支
出前提下，依原定之清償條件，不能清償債務完畢或有不能
清償債務完畢之可能而言。而其合理相當期間之認定，依消
債條例第53條第2 項第3 款規定，更生方案最終清償期原則
為6 年，例外得延長為8 年，應以6-8 年為衡量之標準。又
法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即
時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事
務官進行更生或清算程序，消債條例第45條第1 項、第16條
第1 項亦有明文。
三、本院審查下列情事，認應准許債務人進行更生程序：
㈠查債務人為一般消費者，5 年內未從事營業活動，其對於金
融機構負債務，為清理債務，前曾向本院聲請消債條例前置
調解，而不成立
等情，
業據提出
債權人清冊、財團法人金融
聯合徵信中心當事人綜合信用報告及本院臺南簡易庭調解不
成立證明書等影本供參，並有本院108 年度南司消債調字第
583 號消債條例前置調解卷宗可資證明。
㈡次查，債務人目前積欠無擔保及無優先權之本金及利息債務
總額，約計為1,148,203 元，尚未逾1,200 萬元，亦有各債
權人
陳報狀、債權計算書、債權證明文件及金融機構前置調
解債權明細表等（見本件及前置調解卷宗），可資認定。
㈢又審核債務人提出之財產及收入狀況說明書、財政部南區國
稅局106 年度綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總
歸戶財產查詢清單、
戶籍謄本、在職證明書、勞工保險被保
險人投保資料表、永峪企業有限公司臺南
分公司函等資料，
暨本院
依職權調取其107 年稅務電子閘門財產所得調件明細
表（見本件及前置調解卷宗），債務人自於聲請前2 年擔
任臨時工，自108 年5 月間起任職於永峪企業有限公司業務
人員，採論件計酬制，無固定薪資，每月收入所得約20,000
元，名下無財產；現應扶養父母二人，共同
扶養義務人共4
人等情，亦
堪認定。因此，應以債務人現有之
資力，在維持
其個人基本生活支出及
法定扶養義務之前提下，認定其依原
定之清償條件，有無不能清償債務或不能清償之虞。
㈣另按債務人必要生活費用，以最近1 年衛生福利部或直轄市
政府所公告當地區每人每月最低生活費1.2 倍定之。受扶養
者之必要生活費用，
準用第1 項規定計算基準數額，並依債
務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。前二項情形，債務
人釋明更生期間無須負擔必要生活費用一部或全部者，於該
範圍內，不受最低數額限制；債務人證明確有必要支出者，
不受最高數額及應負擔比例之限制。消債條例第64條之2 定
有明文。又債務人聲請更生或清算時所提財產及收入狀況說
明書，其表明每月必要支出之數額，與本條例第64條之2 第
1 、2 項規定之認定標準相符者，毋庸記載原因、種類及提
出證明文件。亦為消債條例施行細則第21-1條第3 項所明定
。
是以最近1 年衛生福利部所公告之臺南市每人每月最低生
活費12,388元之1.2 倍計算之，債務人及受扶養人每月必要
生活費用，應以14,866元為認定基準，故其陳報此數額之基
本生活開銷，自為可採。至債務人應負擔其父母之
扶養費用
，依
上開基準按扶養人數4 人計算，每月應負擔之數額應為
3,717 元（即14,866元÷4 人，元以下四捨五入）。
㈤再以債務人每月可處分所得，扣除其個人必要生活費用及應
負擔之扶養費用後，每月僅餘1,417 元【即20,000元－14,8
66元－3,717 元＝1,417 元】，可供清償債務。
惟縱全數用
以清償債務，亦需償還超過67年【本金及利息債務總額1,14
8,203 元÷每月清償1,417 元÷12月＝67.52 年），顯逾更
生方案6-8 年清償期，
堪認其確已達不能清償債務之情況，
是其聲請更生，應予准許。
四、
綜上所述，本件債務人為一般消費者，5 年內未從事營業活
動，其所積欠之無擔保及無優先權之本金及利息債務總額未
逾1,200 萬元，前已向本院聲請消債條例前置調解不成立，
審酌債務人之財產、收支、債務總額及清償能力等一切情狀
，確認其有不能清償債務之情況。又債務人未曾經法院裁定
開始清算程序或宣告破產，復查無消費者債務清理條例第6
條第3 項、第8 條或第46條各款所定
駁回更生聲請之事由，
是其聲請更生，應屬有據。爰依消債條例第16條第1 項規定
命司法事務官進行更生程序，並裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 1 月 13 日
民事第一庭 法 官 陳淑卿
以上
正本證明與原本無異。
本裁定
不得抗告。
本裁定於民國109年1月13日下午5時公告。
中 華 民 國 109 年 1 月 13 日
書記官 謝璧卉