臺灣臺南地方法院民事
裁定 108年度補字第558號
原 告 吳正力
訴訟
代理人 李合
法律師（法扶
律師）
劉芝光律師（法扶律師）
被 告 銘崧企業股份有限公司
法定代理人 曾宿宜
上列
當事人間請求確認
僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主
張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利
存續期
間之收入總數為準，期間未確定時，應
推定其存續期間。但其期
間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之2第1項、第77
條之10分別定有明文。又按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付
工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之2分之1，勞資爭
議處理法第57條亦有明文。查
本件原告起訴請求：㈠確認
兩造間
僱傭關係存在。㈡被告應自民國108年5月7日起至原告復職之日
止，按月給付原告新臺幣（下同）28,000元。㈢被告應給付原告
104,533元及法定
遲延利息。㈣被告自108年4月27日起至原告復
職之日止，應按月提繳1,728元至原告勞工退休金個人帳戶。查
原告第1、2項聲明係請求確認僱傭關係存在及請求被告按月給付
薪資，自應以原告主張僱傭關係存續期間所得受領之薪資總額，
為原告第1、2項聲明所得受之客觀利益。至於兩造間僱傭契約
嗣
於何時始會發生法定或
合意終止而消滅並不能確定，故其存續期
間未定。原告係00年0月00日生，有勞工保險被保險人投保資料
表（明細）1份附卷足參，距勞動基準法所規定法定強制退休年
齡65歲尚有10年以上，依
上開說明，應以10年期間原告所能獲得
之薪資總額為第1、2項聲明之訴訟標的價額，以原告主張每月薪
資28,000元計算，第1、2項聲明之訴訟標的價額核定為3,360,00
0元（計算式：28,000元×12月×10＝3,360,000元），原告第3
項聲明請求被告給付特休未休工資104,533元，原告前3項聲明之
訴訟標的價（金）額合計共3,464,533元（計算式：3,360,000＋
104,533＝3,464,533），應徵第一審裁判費35,353元，又依上開
勞資爭議處理法規定，得暫免徵收裁判費2分之1，故應先徵收第
一審裁判費17,676元。另原告第4項聲明請求被告自108年4月27
日起至原告復職之日止，按月提繳1,728元至原告勞工退休金個
人帳戶，
揆諸首揭規定及說明，按月提繳部分亦以10年計算，總
計為207,360元（計算式：1,728×120＝207,360），是第4項聲
明之訴訟標的價額核定為207,360元，應徵第一審裁判費2,210元
。綜上，本件應先徵收第一審裁判費19,886元（計算式：17,676
＋2,210＝19,886）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定
，限原告於收受本件裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回原
告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 8 月 20 日
民事第三庭 法 官 蘇正賢
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
書記官 蔡雅惠