臺灣臺南地方法院民事
裁定 108年度補字第959號
原 告 宏源預拌混凝土有限公司
法定
代理人 楊俊雄
訴訟代理人 蘇小津
律師
上列原告與
被告承瑋營造有限公司（下稱承瑋公司）、許慶賓、
陳照榆、林淑玲間
分配表異議之訴等事件，原告起訴未據繳納
裁
判費，
按以一訴主張數項標的者，其
訴訟標的之價額合併計算之
。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額
，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明
文。原告起訴請求撤銷權利
質權之物權行為，合併提起分配表
異
議之訴，二者訴訟標的雖不相同，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的
一致，不超出終局標的範圍，依
首揭規定，訴訟標的價額應以其
中價額最高者定之（最高法院104年度第8次
民事庭會議決議（一
）決議意旨
參照）。又按分配表異議之訴之訴訟標的價額，以原
告主張因變更分配表而得增加之分配額為標準定之（最高法院76
年
台上字第2782號判決意旨參照）。查，原告起訴第1至3項聲明
為：⑴被告承瑋公司與許慶賓間設定
擔保債權新台幣（下同）
900,000元及525,000元之權利質權之物權行為應予撤銷；⑵被告
承瑋公司與陳照榆間設定擔保債權2,100,000元及1,450,000元之
權利質權之物權行為應予撤銷；⑶被告承瑋公司與林淑玲間設定
擔保債權2,000,000元及1,000,000元之權利質權之物權行為應予
撤銷；第4項聲明為：本院106年度司執字第106849號
強制執行事
件於民國108年11月8日、108年12月16日所製作之分配表，其中
如
起訴狀附表一所示被告三人受分配之
執行費及
優先債權金額均
應予剔除，不准列入分配；又原告自陳其因變更分配表而得增加
之分配額為166,050元，有109年1月30日調查筆錄
可稽。經核原
告請求撤銷權利質權之物權行為部分及分配表異議之訴等二部分
之訴訟標的價額，應分別核定為797萬5,000元、166,050元，
揆
諸前開說明，自應以其中價額最高者即797萬5,000元定之，是
本
件訴訟標的價額核定為797萬5,000元，故本件原告起訴應徵第一
審裁判費為80,002元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定
，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴
，特此裁定。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
民事第二庭 法 官 林福來
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 2 月 3 日
書記官 陳淑芬