臺灣臺南地方法院民事判決 108年度訴字第1371號
原 告 立富鑫股份有限公司
法定
代理人 林文清
被 告 協盟工程有限公司
法定代理人 顏吳惠珠
上列
當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國108年10月29日
言詞辯論終結，茲判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒拾參萬參仟伍佰陸拾壹元。
訴訟費用新臺幣捌仟零肆拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾肆萬伍仟元供
擔保後，得
假執行。但
被告如以新臺幣柒拾參萬參仟伍佰陸拾壹元為原告
預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請
，由其
一造辯論而為判決，
合先敘明。
二、原告起訴主張：被告曾於民國107年11月及12月間各向伊購
買金額為新臺幣（下同）402,781元及330,780元之混凝土產
品，
詎伊已依約交付
前揭產品，被告卻至今拒不給付貨款，
屢經催討，被告均置之不理
等情，爰依
民法買賣
法律關係，
求為判命如主文所示之判決等語。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為
何聲明或陳述。
四、本件原告主張之事實，
業據其提出電子計算機統一發票、對
帳單、108年6月4日仁德後壁厝郵局第42號
存證信函及回執
為證。而被告已於相當時期經合法通知，於言詞辯論期日不
到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項之規定，應視同
自認，是應認原告主張之事
實為真正。從而，原告依據民法買賣
法律關係，請求被告應
給付其107年11月及12月之買賣價金共733,561元（計算式：
402,781元＋330,780元＝733,561元），為有理由，應予准
許。
五、原告陳明願供擔保請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定
相當之
擔保金額宣告之，並
依職權酌定相當之擔保金額宣告
被告得預供擔保，免為假執行。
六、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條、第87條第1項、第390條第2項、第392
條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 10 月 31 日
民事第五庭 法 官 劉秀君
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 11 月 7 日
書記官 林容淑