臺灣臺南地方法院民事判決 108年度訴字第610號
原 告 竑旺國際興業有限公司
法定
代理人 陳灯鐃
訴訟代理人 莊美貴
律師
被 告 李商發
上列被告因刑事業務
侵占案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求
侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭
裁定（107年度附民字第
336號）移送前來，本院於民國108年5月14日
言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣2,494,864元，及自民國107年12月29日起
至清償日止，
按年息百分之5計算之利息。
本判決於原告以新臺幣831,622元為被告供
擔保後，得
假執行；
但被告如以新臺幣2,494,864元為原告
預供擔保，得免為假執行
事實及理由
一、原告起訴主張：被告受僱於原告擔任業務員，負責招攬客戶
及收取款項等事務。
詎其自民國103年1月間起至103年11月(
起訴狀誤載為10月)間止，陸續將客戶所交付之貨款共計新
臺幣（下同）2,494,864元侵占入己，經臺灣臺南地方檢察
署檢察官以業務侵占罪嫌起訴，被告已於刑事偵查中
坦承不
諱，
爰依侵權行為及委任之
法律關係提起
本件訴訟等語。
並
聲明：如主文所示。
二、被告則以：對於刑事判決書所認定被告之犯罪事實及原告請
求金額均無意見，但被告已將侵占款項花費殆盡，目前無力
清償等語，資為
抗辯。並聲明：
原告之訴及假執行之
聲請均
駁回；如受不利判決，願供擔保請准
宣告免為假執行。
三、按
當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視
同
自認，民事訴訟法第280條第1項定有明文。原告主張被告
利用其收取廠商款項之便，自103年1月間起至103年11月間
止，陸續將其向廠商所收取之貨款合計2,494,864元侵占入
己，經臺灣臺南地方檢察署檢察官以107年度偵緝字第686號
起訴書提起公訴，經本院以107年度易字第1688號刑事判決
判處被告犯業務侵占罪，處有期徒刑1年4個月確定在案
等情
，有臺灣臺南地方檢察署檢察官107年度偵緝字第686號起訴
書及本院107年度易字第1688號刑事判決書在卷
可稽（見本
院卷第17至32頁），並經本院
依職權調閱被告業務侵占刑事
案件卷宗
查核屬實。被告於言詞辯論
期日到庭陳明：我對於
原告主張侵占貨款及請求數額沒有意見，但我現在沒有能力
清償等語（見本院卷第52頁），足見被告已自認原告所主張
之侵權行為事實，
堪信原告前開之主張為真實可採。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任
；故意以背於
善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，
民法
第184條第1項定有明文。次按給付無確定期限者，
債務人於
債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起
，負遲延責任；其經
債權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序
送達
支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效
力；前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責
任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法
定利率計算之
遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定
，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2
項、第3項、第233條第1項前段、第203條亦分別規定甚明。
查，本件被告因業務侵占
犯行，致原告受有2,494,864元財
產損失，業經認定如前，自應對原告負侵權行為損害賠償責
任。原告依
前揭規定，請求被告賠償2,494,864元，
洵屬有
據。被告雖抗辯稱其現無力清償
云云，然此僅係原告之侵權
行為損害賠償債權能否獲得滿足之問題，並
非被告得以拒絕
賠償之正當理由，被告此部分抗辯，要無可採。又原告請求
被告賠償之前開金額，未定有給付之期限，是原告請求自刑
事附帶民事起訴狀
繕本送達
翌日即107年12月29日起（送達
證書見本院107年度附民字第336號卷頁）至清償日止，
按年
息5％計算之法定遲延利息，亦屬有據，應予准許。
五、
綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之
法律關係，請求被告
給付2,494,864元及自106年8月7日起至清償日止，按年息5
％算之利息，為有理由，應予准許。又因本院認原告依據侵
權行為規定訴請被告賠償有理由，故原告另依據委任關係請
求部分不再審究，
併予敘明。
六、
兩造各陳明願供擔保聲請宣告假執行及免為假執行，
核無不
合，爰酌定相當之
擔保金額准許之。
七、本件為刑事附帶民事訴訟，經刑事庭依
刑事訴訟法第504條
第1項規定裁定移送
民事庭，依同條第2條規定，免繳納
裁判
費。又本院審理
期間亦未有其他
訴訟費用支出，故無訴訟費
用負擔，
附此敘明。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第390條
第2項、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
民事第六庭 法 官 張桂美
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 28 日
書記官 蘇冠杰