臺灣臺南地方法院民事判決 108年度訴字第887號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定
代理人 戴誠志
訴訟代理人 吳詩婷
訴訟代理人 方永舟
被 告 松群生醫科技股份有限公司
兼
法定代理人 鄭偉銘
被 告 鄭森心
上列
當事人間請求給付借款事件，經本院於民國108年7月5日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應
連帶給付原告新臺幣1,790,000元，及自民國108年4
月8日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息，
暨自
民國108年5月9日起至清償日止，逾期在6個月以內，按
上開
利率百分之10，超過6個月者，就超過部分按上開利率百分
之20計算之
違約金。
二、被告應連帶給付原告新臺幣910,000元，及自民國108年3月
31日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，暨自
民國108年5月1日起至清償日止，逾期在6個月以內，按上開
利率百分之10，超過6個月者，就超過部分按上開利率百分
之20計算之違約金。
三、
訴訟費用新臺幣27,730元由連帶被告負擔。
事實及理由
一、被告均經
合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論
期日到場
，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請
，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告松群生醫科技股份有限公司（下稱松群
公司）邀同
保證人鄭偉銘、鄭森心於民國106年5月31日與原
告簽訂綜合授信契約暨總約定書及連續保證書，被告分別於
107年8月8日、107年7月31日向原告借款新臺幣（下同）1,7
90,000元、1,590,000元，期限分別自107年8月8日起至108
年1月22日止、107年7月31日起至107年12月11日止，利息按
原告一年期定期儲蓄存款牌告利率加碼年利息1.93機動調整
，另被告每期未依約本息達7個營業日以上時，則自未繳納
本息之計息起始日起，改按原約定利息再加碼百分之2計算
利息，
嗣後當公告之利率變動時，均願機動
比照辦理，未按
期攤還或付息時，應即喪失
期限利益，視為全部到期，除應
按約定利率付息外，自逾期日起6個月內加付上開利率百分
之10，超過6個月部分另加付上開利率百分之20違約金。
詎
被告於108年5月8日起即未依約還款，雖經原告追索，均未
清償，爰依消費借貸
法律關係請求被告返還借款。
並聲明：
如主文第1、2項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
四、原告上開所述，
業據其提出歷史交易
記錄、綜合授信契約暨
總約定書、連續保證書、動撥申請書、放款查詢系統各1份
為證，
核與原告所述相符，綜合上開證據調查結果，自
堪信
原告之主張為真實。從而，原告主張依消費借貸
法律關係，
請求被告連帶給付如主文第1項至第2項所示之本金、利息及
違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
民事第二庭 法 官 陳協奇
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 12 日
書 記 官 曾美滋