臺灣臺南地方法院民事
裁定 109年度勞補字第36號
原 告 林榮星
訴訟
代理人 宋錦武
律師 （勞工
法律扶助律師）
被 告 羅一國際股份有限公司
法定代理人 楊順天
上列
當事人間請求確認勞動契約關係存在等事件，原告起訴未據
繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但
所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應
依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。
次按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以權利
存續期間之收
入總數為準；期間未確定時，應
推定其存續期間。但超過5年者
，以5年計算。因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉
訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件
法第11條、第12條第1項亦有明文。查原告
訴之聲明為：「一、
確認原告與被告間之勞動契約關係存在。二、被告應自民國109
年5月29日起至原告復職時止，按月於各該月次月10日前給付原
告新臺幣（下同）28,800元，及自各該月次月11日起至清償日止
，
按年息百分之五計算之利息。」。查原告第1、2項聲明係請求
確認勞動契約關係存在及請求被告按月給付薪資，自應以原告主
張勞動契約關係存續期間所得受領之薪資總額，為原告第1、2項
聲明所得受之客觀利益。至於
兩造間勞動契約
嗣於何時始會發生
法定或
合意終止而消滅並不能確定，故其存續期間未定。原告係
00年0月00日生，有勞工保險被保險人投保資料表1份附卷足參，
距勞動基準法所規定法定強制退休年齡65歲尚有5年以上，依
上
開說明，應以5年期間原告所能獲得之薪資總額為第1、2項聲明
之訴訟標的價額，以原告主張每月薪資28,800元計算，第1、2項
聲明之訴訟標的價額核定為1,728,000元（計算式：28,800元×1
2月×5＝1,728,000元），應徵第一審裁判費18,127元，又依上
開勞動事件法規定，得暫免徵收裁判費3分之2，故應先徵收第一
審裁判費6,042元（計算式：18,127×1/3＝6,042元，元以下四
捨五入）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於
收受
本件裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即
駁回原告之訴，特
此裁定。
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
民事勞動法庭 法 官 蘇正賢
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
書記官 許育菁