109年度司字第10號
聲 請 人 柯榮章
潘美雀
曾靖雯律師
相 對 人 長渼開發股份有限公司
林芳如
林宛儀
代 理 人 林奕翔律師
檢 查 人 陳俊宇會計師
陳俊宇會計師經本院於民國113年8月30日以109年度司字第10號裁定選派為
相對人長渼開發股份有限公司檢查人之職務，應予解任。
理 由
一、
按繼續6個月以上，
持有已發行股份總數百分之一以上之股東，得檢附理由、事證及說明其必要性，聲請法院選派檢查人，於必要範圍內，檢查公司業務帳目、財產情形、特定事項、特定交易文件及紀錄，公司法第245條第1項定有明文。又公司法第24條規定：「解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算」，同法第26條之1規定：「公司經中央
主管機關撤銷或廢止登記者，
準用前3條之規定」；而同法第326條第1項則規定：「
清算人就任後，應即檢查公司財產情形，造具資產負債表及財產目錄，送經
監察人審查，提請股東會請求承認後，並即報法院」，既已明定公司於清算中，其財產之檢查由清算人為之，而清算人執行職務應顧及股東之利益，清算人就任後，如有不
適任情形，監察人及股東又得依公司法第323條第2項規定將清算人解任，是少數股東之權益已獲有相當之保障，故股份有限公司除在特別清算程序中，有公司法第352條第1項情形，法院得依聲請或
依職權命令檢查公司之財產外，在普通清算程序中，自不容許股東依公司法第245條第1項聲請法院選派檢查人（最高法院81年台抗字第331號裁定意旨
參照）。依照前開說明，若股份有限公司於選任檢查人後解散並進行普通清算程序，應可認已無選派檢查人檢查相對人業務帳目及財產情形之必要。
二、
經查，臺南市政府已於民國111年3月16日函命相對人於文到15日內向臺南市政府申請解散登記，逾期即依公司法第397條規定廢止公司登記，臺南市政府並於同年5月20日依職權廢止相對人之公司登記，有臺南市政府府經工商字第11100276530號函及00000000000號函及經濟部商工登記公示資料查詢服務結果各1份附卷
可證（見本院卷〈二〉第197至199頁、第213頁）。
是以，相對人已於111年5月20日進入普通清算程序，依照前開說明，其財產之檢查即應由清算人為之，檢查人於普通清算程序中已不存在得以執行之職務，相對人與檢查人間之委任關係亦因此消滅，應由本院解任陳俊宇檢查人之職務。
三、依
非訟事件法第175條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日
民事第三庭 法 官 王參和
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 114 年 3 月 11 日