臺灣臺南地方法院民事
裁定 109年度司促字第16775號
債 權 人 東設營造有限公司
法定
代理人 吳家銘
上列
債權人聲請對
債務人瑞隆水電工程有限公司核發
支付命令事
件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、
按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第513條第1項前段定
有明文。
二、聲請意旨
略以：債務人需依本院108年度建簡上字第2號民事
判決（下稱
系爭判決）將債權人溢付之工程款返還予債權人
。債務人經債權人屢次催討，均置之不理，有判決書為證。
為此聲請本院對債務人核發支付命令
云云。
三、查債權人之「民事聲請支付命令狀」僅記載如前述聲請意旨
所述內容，就其溢付工程款之事實經過全未敘及，亦未提出
相關證據以證其實。且系爭判決
所載之
當事人乃債權人及
第
三人瑞隆水電工程行（合夥），判決全文中亦從未提及任何
與債務人有關之事實。而瑞隆水電工程行與債務人並不相同
，前者為合夥，乃二人以上互約出資經營之共同事業；後者
為公司，為一社團法人，兩者之代表人雖為同一人，然於
法
律上為不同之權利義務主體，縱令債權人有溢付工程款之事
實，依系爭判決之內容，其給付之對象亦為瑞隆水電工程行
而非債務人，則債權人對債務人聲請核發支付命令請求給付
溢付工程款，
即屬無據。
本件自債權人之請求並無理由，依
前開說明，其聲請應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 9 月 11 日
臺灣臺南地方法院
民事庭
司法事務官