109年度司促字第28952號
債 權 人 豐榮油品有限公司
上列
債權人
聲請對於
債務人吳光祖即汯恩企業社等發給
支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、
按支付命令之聲請，未表明
當事人及
法定代理人者，法院應以裁定駁回之。次按債權人就核發支付命令之請求，應釋明之。所謂釋明者，指當事人提出法院得即時調查，而信其主張為真實之一切證據而言；其舉證之程度，僅需令法院就某一事實之存否，產生信其大概如此之薄弱
心證為已足。而釋明之證據，既需能使法院為即時之調查，則法院審酌應否核發支付命令時，即應專就債權人提出之證據決之。倘債權人並未提出證據，或僅依其提出之證據，仍無法依經驗或
論理法則直接推論出其主張之事實者，即
難認其已盡釋明之責，此時法院即應將其支付命令之聲請
予以駁回。此觀民事訴訟法第284條、第511條第2項、第513條第1項前段規定即明。
二、查
本件債權人聲請對債務人吳光祖即汯恩企業社、吳彥儒核發支付命令，
惟且債權人主張之債權請求，並無提出債權證明文件，本院遂於民國109年11月12日通知債權人於7日內提出相關證據以釋明對債務人之
請求權存在，然債權人逾期
迄今仍未補正。綜上，債權人顯未盡釋明義務，依前開說明，本件聲請，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 12 月 2 日
司法事務官