臺灣臺南地方法院
支付命令 109年度司促字第5141號
債 權 人 賓志保全股份有限公司
法定
代理人 施明宏
上列
債權人聲請對
債務人新雙隆生技股份有限公司核發支付命令
事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、
按支付命令之聲請，專屬債務人為
被告時依民事訴訟法第一
條、第二條、第六條或第二十條規定有
管轄權之法院管轄；
債權人之聲請如不合於
上開規定時，法院應以裁定駁回之。
此觀民事訴訟法第510條、第513條第1項前段規定即明。
二、查
本件依經濟部商業司商工登記公示資料查詢服務所查得之
公司及
分公司基本資料，債務人公司所在地為「臺北市○○
區○○○路○○○號14樓」，故其事務所或營業所所在地應在
臺北市松山區。債權人雖陳報債務人公司係設於「臺南市○
○區○○街○○○號之5號」，
惟依
聲請狀所附證物，該址僅為
債權人提供債務人保全服務之
標的物地址，而該址用途不明
，或可能為公司倉庫，或可能僅供公司員工辦公之用，
非必
為債務人事務所或營業所；又聲請狀內並無債務人有事務所
或營業所設於該址之客觀證據，本院自難僅依債權人片面陳
報，即認定
前揭臺南市址即為債務人事務所或營業所所在地
。本件既無法確認債務人之事務所或營業所係在臺南市，即
應認債務人登記之公司所在地即為其事務所或營業所，依前
開說明，本件應專屬該登記公司地址所在地法院即臺灣臺北
地方法院管轄，債權人之聲請既違背
專屬管轄之規定，其聲
請即非
適法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條、第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 3 月 6 日
臺灣臺南地方法院
民事庭
司法事務官