裁判書系統

臺灣臺南地方法院民事裁定　　　　　 109年度司票字第1337號 聲　請　人　王肇鋒 相　對　人　正達物流股份有限公司 法定代理人　黃志強 相　對　人　陳順祺 相　對　人　蘇有義 上列當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下： 主 文 相對人正達物流股份有限公司、蘇有義於各如附表所示發票日共 同簽發之本票五紙，內載憑票交付聲請人各如附表所示之金額， 及自各如附表所示到期日起均至清償日止，按年息百分之六計算 之利息，得為強制執行。 其餘聲請駁回。 程序費用新臺幣貳仟元由相對人正達物流股份有限公司、蘇有義 連帶負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本 票5紙，並免除作成拒絕證書，詎經聲請人向相對人提示均 未獲付款，為此提出本票5紙，聲請裁定准許強制執行等語 。 二、本件對相對人正達物流股份有限公司、蘇有義之聲請核與票 據法第123條之規定相符，應予准許。 三、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以 裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正 。非訟事件法第30條之1定有明文。查聲請人所提出之本票 ，其上雖有相對人陳順祺簽名，惟並相對人陳順祺之身分證 統一編號。是本院於民國109年5月4日發函通知聲請人於7 日內提出相對人陳順祺之最新戶籍謄本，惟聲請人表示無從 補正。而確定相對人身分，本為聲請人應負之協力義務，又 欠缺正確身分證字號時，法院亦無從僅依相對人姓名即查得 其年籍資料。聲請人既無法補正，致本院無法就相對人是否 仍有當事人能力、簽發本票時是否為完全行為能力人等法定 要件為審查，則依前開說明，本件聲請對相對人陳順祺之請 求，核與前揭規定及說明不符，此部分之聲請應予駁回。 四、依非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴 訟法第85條第2項，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、 變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提 起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第 195條規定聲請法院停止執行。 中 華 民 國 109 年 5 月 26 日 司法事務官 附記： 一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出相對人最新現戶 戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿 省略)，且該戶籍謄本申請日期，應為收受本裁定後之日期， 以核對本票裁定是否合法送達相對人；如相對人係法人，則應 提出法人最新登記資料(例如公司設立變更登記事項表)及法定 代理人最新現戶戶籍謄本正本(戶長變更及全戶動態記事欄、 個人記事欄請勿省略)，以核對是否合法送達。(否則無法核發 確定證明書) 三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿 庸另行聲請。 四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請 人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請 詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請 裁定更正錯誤。 五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式 上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體 上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯 事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者 ，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者 ，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。 ┌─────────────────────────────┐ │附表： 109年度司票字第1337號│ ├──┬──────┬─────┬───────┬─────┤ │編號│發 票 日│票面金額 │到 期 日 │票據號碼 │ │ │ │(新臺幣) │ │ │ ├──┼──────┼─────┼───────┼─────┤ │001 │107年11月6日│450,000元 │107年11月12日 │WG0000000 │ ├──┼──────┼─────┼───────┼─────┤ │002 │107年11月6日│450,000元 │108年2月12日 │WG0000000 │ ├──┼──────┼─────┼───────┼─────┤ │003 │107年11月6日│450,000元 │108年5月12日 │WG0000000 │ ├──┼──────┼─────┼───────┼─────┤ │004 │107年11月6日│450,000元 │108年8月12日 │WG0000000 │ ├──┼──────┼─────┼───────┼─────┤ │005 │107年11月6日│450,000元 │108年11月12日 │WG0000000 │ └──┴──────┴─────┴───────┴─────┘