臺灣臺南地方法院民事
裁定 109年度聲字第6號
聲 請 人 張凱菁
代 理 人 劉哲宏
律師
陳廷瑋律師
鄭猷耀律師
相 對 人 三瀛建設有限公司
上列事人間塗銷
所有權移轉登記事件，
聲請人聲請選任相對人之
特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任楊淑惠律師（設臺南市○○區○○路○○○○號）就本院108年
度重訴字第212號塗銷
所有權移轉登記事件，為相對人三瀛建設
有限公司（統一編號：00000000）之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨以：聲請人與相對人及鑫凱建設有限公司間塗銷所
有權移轉登記等事件（本院108年度重訴字第212號），相對
人已於民國108年4月9日解散，並選任蘇良琦為
清算人，
惟
清算人蘇良琦於日前死亡，相對人並無其他董事或股東，而
吳俊鋐原為相對人之股東，對於相對人之事務應為熟稔，黃
偉婷為蘇良琦長女，亦為蘇良琦唯一
繼承人，均應為相對人
之特別代理人
適當人選。
爰依民事訴訟法第51條第1項、第
52條之規定，聲請選任吳俊鋐或黃偉婷為
本案訴訟相對人之
特別代理人等語。
二、
按對於無
訴訟能力人為訴訟行為，因其無
法定代理人或其法
定代理人不能行
代理權，恐致久延而受損害者，得聲請
受訴
法院之審判長，
選任特別代理人；民事訴訟法關於法定代理
之規定，於法人之代表人
準用之，民事訴訟法第51條第1項
、第52條分別定有明文。法人無訴訟能力（最高法院93年
台
上字第948號判決、91年台抗字第323號判決
參照），則法人
仍有適用民事訴訟法第51條第1項選任特別代理人之可能，
亦即公司如有應訴之必要，原告得依民事訴訟法第51條第1
項，聲請受訴法院之審判長，選任公司之特別代理人。
三、
經查：
㈠聲請人主張之事實，有相對人變更登記申請書、變更登記表
、經濟部商工登記資料公示查詢系統之相對人基本資料查詢
（明細）表、蘇良琦除戶
戶籍謄本附於本院108年度重訴字
第212號塗銷所有權移轉登記事件卷宗
可稽（見該卷宗第45
-47頁、133-141頁、251頁），且經本院調閱前開卷宗核閱
無誤，足認蘇良琦為相對人唯一股東即清算人，惟蘇良琦既
已死亡而不能行使代理權，相對人亦無其他清算人可代表應
訊，聲請人對於相對人之本案訴訟恐因久延而受損害，是聲
請人選任相對人之特別代理人，
即屬有據。
㈡聲請人雖主張選任吳俊鋐或黃偉婷為相對人特別代理人，本
院審酌吳俊鋐雖曾為相對人之股東，然已經退股，對於相對
人業務未必關心；黃偉婷雖為蘇良琦長女，未必熟稔相對人
業務，且二人均表明無意願擔任相對人特別代理人，則選任
吳俊鋐或黃偉婷擔任相對人之特別代理人，恐不能維護相對
人之利益。經本院依臺南律師公會推薦提供造冊之人選名單
，函詢楊淑惠律師意願，經楊淑惠律師表示同意為相對人之
特別代理人，本院認楊淑惠律師具有民事專長，擔任相對人
特別代理人，應屬適當，故選任楊淑惠律師於本院108年度
重訴字第212號塗銷所有權移轉登記事件為相對人之特別代
理人。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
民事第五庭 法 官 張桂美
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 2 月 20 日
書記官 蘇冠杰