臺灣臺南地方法院民事判決 109年度訴字第372號
原 告 碧國企業有限公司
法定
代理人 凃月霞
訴訟代理人 李柏堯
被 告 李宗憲即昆達商行
上列
當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國109年4月7日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰叁拾伍萬玖仟伍佰玖拾肆元，及自民
國109年3月18日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息
。
訴訟費用新臺幣貳萬肆仟叁佰陸拾肆元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣柒拾捌萬柒仟元為被告供
擔保後，得
假執
行。但被告如以新臺幣貳佰叁拾伍萬玖仟伍佰玖拾肆元為原告
預
供擔保者，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年11、12月間向原告購買乙酸乙
酯、異構烷烴（IPO-65），並已受領全部貨品，
惟迄今尚未
給付新臺幣（下同）2,359,594元之貨款，屢經催討，均置
之不理，為此依據
買賣契約請求被告給付貨款等語。
並聲明
：㈠被告應給付原告2,359,594元，及自
起訴狀繕本送達
翌
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供
擔保，請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張之
前揭事實，
業據提出銷售明細單、貨櫃（物）運
送單、應收帳款單、電子計算機統一發票等件為證。被告未
於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。經本
院調查原告所提
上開證物之結果，
核與原告所述相符，自
堪
信原告之主張為真實。從而，原告本於買賣契約請求被告給
付2,359,594元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年3月18日
起（本院卷第55頁）至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息，
即屬有據，應予准許。
五、按法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之
裁判，民事訴
訟法第87條第1項定有明文。
本件訴訟費用為原告支出之第
一審裁判費24,364元，依法應由敗訴之被告負擔，爰確定被
告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
六、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，
核無不合，爰酌定如主
文第3項前段所示之金額准許之；另依職權酌定相當之
擔保
金額，併為被告預供擔保得免為假執行之宣告。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 4 月 14 日
民事第五庭 法 官 張家瑛
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀。如委
任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 14 日
書記官 陳雅婷