跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺南地方法院 109 年度訴字第 573 號民事裁定
裁判日期:
民國 111 年 01 月 03 日
裁判案由:
分割共有物
臺灣臺南地方法院民事裁定
109年度訴字第573號
原      告  1.陳芯儀 
訴訟代理人  陳俊男   
被      告  2.財政部國有財產署南區分署即莊有轉之遺產管理
              人

法定代理人  黃莉莉   
被      告  3.國有財產署南區分署即莊献之遺產管理人

法定代理人  黃莉莉   
上  二  人
訴訟代理人  黃耀光   
複  代理人  任惠君   
被      告  4.莊揮發(即莊鵝之繼承人)


            5.吳莊素治(即莊鵝之繼承人

            6.莊溢程(即莊鵝之繼承人)

            7.莊秀琴(即莊鵝之繼承人)


            8.莊乙再(即莊鵝之繼承人)

            0.莊婷(即莊鵝之繼承人)


            ⒑朱莊金針(即莊命詳之繼承人)

            ⒒曾莊秋貴(即莊命詳之繼承人)

上  二  人
訴訟代理人  鄭妙菁   

被      告  ⒓黃秀綿(即莊命詳之繼承人)

            ⒔莊雅婷(即莊命詳之繼承人)

            ⒕陳桂珠(即莊命詳之繼承人)

            ⒖莊朝閔(即莊命詳之繼承人)

            ⒗莊慧雯(即莊命詳之繼承人)

            ⒘周慶順律師即張來成之遺產管理人

            ⒙莊世和 
            ⒚黃淑敏(即莊煊明之繼承人)

            ⒛莊冠鴻(即莊煊明之繼承人)


            莊瑞昇 
            莊博森(即莊百昌之繼承人)

            莊佳蓉(即莊百昌之繼承人)

            莊麗伊(即莊百昌之繼承人)

            莊正雄(兼莊陳爭之繼承人)

            莊美蓮(兼莊陳爭之繼承人)

            莊美玉即張莊美玉(兼莊陳爭之繼承人)

            陳劉幸(即莊陳爭之繼承人)

            莊景堯 

            莊金成 
訴訟代理人  謝岳廷   

被      告  莊秀鳳 
            周明興 
訴訟代理人  楊櫻花律師
被      告  莊振益 
            莊振明 
            莊正文 
            莊金隆 

            莊文志 
            臺南市政府工務局

法定代理人  蘇金安   
訴訟代理人  梁硯翔   
被      告  莊志偉 
            莊健傭 
            莊文雄     


            莊明發 
            莊清風 
            莊清田 
            莊清俊 
            莊明祿 
            莊明宏 
            莊盛吉 

訴訟代理人  莊佳融 
被      告  莊雅惠 

            莊大裕   

            永翔建設股份有限公司


法定代理人  張博鈞   
訴訟代理人  蔡文松   

被      告  胡美晏 
            莊大進 

            莊大裕     

            莊振成 
            莊秋發 
            莊文冠 

            莊美玉 
            謝文雄 

            謝秀梅 
訴訟代理人  王維毅律師
被      告  陳嘉慶 
            陳秋如 


            李玟憲 
            陳阿甘(即莊文雄之繼承人)

            莊智旭(即莊文雄之繼承人)

            莊朝貴(即莊文雄之繼承人)

兼  上三人
訴訟代理人  莊慧珍(即莊文雄之繼承人)         

被      告  財政部國有財產署

法定代理人  曾國基 
訴訟代理人  黃耀光 
            吳凡恩 
            吳信璋 
上列當事人間請求分割共有物事件,本院裁定如下:
    主    文
本件應再開言詞辯論
    理    由
一、法院於言詞辯論終結後,宣示裁判前,如有必要得命再開
    辯論,民事訴訟法第210條定有明文。又按法院裁判分割共有物,性質上為共有人間應有部分之交換,自屬處分行為,以各共有人之處分權存在為前提,故提起分割共有物之訴,參與分割之當事人以全體共有人為限,而各共有人之應有部分應以土地登記簿上所記載者為準。倘於第二審言詞辯論終結前有共有人死亡時,其繼承人因繼承,固於登記前已取得不動產物權,惟經登記不得處分其物權,則在辦畢繼承登記前,其繼承人仍不得以共有人身分參與共有物之分割,但為求訴訟經濟起見,可許原告就請求繼承登記及分割共有物之訴合併提起,即以一訴請求該死亡之共有人之繼承人辦理繼承登記,並請求該繼承人於辦理繼承登記後,與原告及其餘共有人分割共有之不動產(最高法院91年度台上字第832號判決參照)。
二、查本件前經言詞辯論終結,定期宣判,惟依卷附分割標的土地之登記資料所示,原共有人莊鵝、莊命祥、莊煊明、莊陳爭、莊文雄(身分證統一編號:Z000000000號)之繼承人就其繼承之應有部分,均尚未辦理繼承登記,就此部分,原告之訴之聲明尚未完足,再開言詞辯論程序,並命原告於本裁定送達後10日內就其聲明及主張尚須補充之處,具狀到院,並依對造人數附具繕本
三、爰裁定如主文
中  華  民  國  111  年  1   月  3   日
                  民事第二庭  法  官  張玉萱
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告
中  華  民  國  111  年  1   月  4   日
                              書記官  鄭伊汝