跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺南地方法院 109 年度重訴字第 311 號民事裁定
裁判日期:
民國 109 年 11 月 09 日
裁判案由:
確認買賣行為無效等
臺灣臺南地方法院民事裁定
                                    109年度重訴字第311號
原      告  金順綠能科技股份有限公司

法定代理人  張宇順


被      告  今鈦科技股份有限公司

法定代理人  余建華
被      告  台定國際有限公司
                    設臺北市○○區○○○路0段000巷0○0                        號地下室
法定代理人  蔡宛珊
上列當事人間請求確認買賣行為無效等事件,本院裁定如下:
    主  文
本件移送臺灣臺北地方法院。
    理  由
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主
    事務所或主營業所所在地之法院管轄;訴訟之全部或一部,
    法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其
    管轄法院,民事訴訟法第2條第2項及第28條第1項分別定有
    明文。
二、經查,原告起訴主張其為被告今鈦科技股份有限公司(下稱
    今鈦公司)之債權人,先位請求確認被告2人於民國107年2
    月6日所為買賣契約之債權行為及物權行為均無效,被告台
    定國際有限公司(下稱台定公司)應將上開買賣契約附表所
    示動產返還予被告今鈦公司,並由原告代為受領;備位請求
    被告2人於107年2月6日所為買賣契約之債權行為及物權行為
    均應予撤銷,被告台定公司應將上開買賣契約附表所示動產返還予被告今鈦公司,並由原告代為受領等語。而被告今鈦公司之營業所係在臺北市○○區○○○路○段00○0號5樓,被告台定公司之營業所係在臺北市○○區○○○路○段000巷0○0號地下室,此有被告2人之公司資本資料各1份在卷可稽,則依民事訴訟法第2條第2項之規定,自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。
中    華    民    國   109    年    11    月    9     日
                  民事第二庭  法  官  王參和
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀,
並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中    華    民    國   109    年    11    月    9     日
                              書記官  程伊妝