臺灣臺南地方法院民事
裁定 109年度重訴字第48號
原 告 創傑包裝科技有限公司
法定
代理人 洪景堂
訴訟代理人 蕭麗琍
律師
被 告 李岳融
郭曉香（原名郭堯君）
上 一 人
訴訟代理人 温菀婷律師（法扶律師）
被 告 曾裕展
鄭誌鎵
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件於臺灣臺南地方檢察署一○七年度偵字第七六三○號偵查程
序終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、
按訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其
裁判者，法院得在刑事訴訟終結
前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第183 條定有明文。
又被告之犯罪嫌疑，係在民事訴訟起訴前即已發生，與「訴
訟中」涉有犯罪嫌疑之情形，雖不完全相同，
惟該犯罪嫌疑
事項，確有影響該訴訟之審判，
非俟刑事訴訟解決，其民事
訴訟無由判斷者，自有停止民事訴訟程序之必要，且如不停
止民事訴訟程序，欲調取刑事案卷，據為證據方法，事實上
亦有困難，且案情複雜，事實真相不易認定之民刑事案件，
二審判決後
迭經最高法院發回更審者，為事所常有，如堅不
允許民事訴訟程序得在刑事案件終結前
予以停止，除現有之
二審民刑事判決前後認定各有所不同之情形仍繼續存在外，
更可能同時發生刑事判決與民事判決分歧之結果，為俾免兩
歧，
苟犯罪嫌疑，確有影響該訴訟之審判，非俟刑事訴訟解
決，其民事訴訟無由判斷者，似
非不得停止民事訴訟程序。
是在實際運作上，如遇到刑事案件繫屬於他法院或於檢察官
偵查中時，因是否成立侵權行為之有關資料卷宗，有調取之
困難，勢必使民事事件難以進行，致民事事件形成事實上被
迫停止，遇此情形，宜放寬解釋准予裁定停止。
二、本件原告主張被告李岳融於民國103 年7 月2 日起至107 年
2 月間止受僱於原告，擔任業務主管，利用保管倉庫貨品及
指派送貨職務之便，於出貨時指示送貨司機即被告曾裕展、
鄭誌鎵夾載不在送貨單內之原告所有真空包裝機、飲料封杯
機、飲料封口膜、真空袋、三明治袋、PP膜、L 型漢堡袋、
醬包膜至其指定處所，再由被告李岳融、訴外人楊宗德將夾
載之貨品出售，貨款除現金外，其餘則由買方匯入被告郭曉
香所有玉山商業銀行股份有限公司南永康分行帳戶（帳號：
000000000000號），被告係共同侵害原告之財產權，並涉嫌
業務
侵占行為，原告已對被告提起刑事告訴，現由臺灣臺南
地方檢察署107 年度偵字第7630號偵查中。而本件民事訴訟
是否成立侵權行為，應有
參酌刑事證據資料之必要，惟刑事
案件尚需相當時日偵查，且依偵查不公開原則，於檢察官偵
查
期間，本院無從調印相關卷證。為避免訴訟程序重複調查
，依
前揭說明，認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要，
爰
裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
民事第三庭 法 官 王鍾湄
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應
繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 109 年 5 月 28 日
書記官 曾怡嘉