臺灣臺南地方法院民事
裁定 109年度重訴字第86號
原 告 朱正彤
張譯中
咖啡銅號股份有限公司
法定
代理人 許致文
原 告 蕙利股份有限公司
法定代理人 陳太平
上列4人共同
訴訟代理人 陳清進
律師
施又丞律師
以上原告與
被告上曜建設開發股份有限公司間請求返還價金等事
件，原告起訴雖據繳納
裁判費新臺幣（下同）127,896元，
惟查
：
（一）
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應
依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、
損害賠
償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條
之2第1項、第2項定有明文。又民事訴訟法第77條之2第2
項所謂以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用
者，不併算其價額，必原告於主請求外，附帶為孳息、損
害賠償、違約金或費用等之請求時，始能
適用。若依原告
之聲明及所陳述之事實，關於孳息、損害賠償、違約金或
費用之請求，並
非附帶於主請求而請求者，仍應依民事訴
訟法第77條之2第1項前段規定，合併計算其訴訟標的價額
（臺灣高等法院
暨所屬法院103年
法律座談會民事類提案
第20號審查意見
參照）。附帶請求與主請求標的間須具有
主從關係，且附帶請求係隨主訴訟標的之
法律關係存在而
發生者，始有民事訴訟法第77條之2第2項規定之適用（最
高法院102年度第2次
民事庭會議決議參照）。
（二）
本件原告起訴主張
兩造分別於附表所示之預定買賣合約書
簽訂日簽立預定買賣合約書，由原告各向被告購買如附表
所示之建案標的，惟被告遲至民國109年1月9日始取得使
用執照，違反預定買賣合約書第11條約定之108年6月30日
前完成主建物、附屬建物及使用執照所訂之必要設施，並
以取得使用執照視為完工，因而解除兩造間買賣合約，並
依預定買賣合約書第25條第1項後段請求被告給付各原告
如附表所示之違約金；依
民法第259條第2款、預定買賣合
約書第25條第1項前段請求被告返還各原告如附表所示已
付價金；依預定買賣合約書第11條第2項請求被告給付各
原告如附表所示自108年7月1日起至109年1月9日止之逾期
取得使用執照違約金，揆之原告請求之違約金、已交付價
金及自108年7月1日起至109年1月9日止之遲延違約金，並
無主從關係，各項請求之法律關係不相同，
上開違約金及
自108年7月1日起至109年1月9日止之遲延違約金亦均非已
付價金之附帶請求，並無民事訴訟法第77條之2第2項規定
之適用，應依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定，合併
計算其訴訟標的價額，是本件訴訟之訴訟標的價額核定如
附表所示應為22,243,480元，應徵第一審裁判費207,800
元，扣除原告已繳之127,896元外，尚應補繳79,904元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受
本裁定送達後10日內補繳，逾期未繳，即
駁回其訴，特此
裁定。
中 華 民 國 109 年 3 月 28 日
以上
正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 28 日
附表：
┌──┬──────────┬──────┬────┬─────────┬────────────────────┬─────────────┐
│編號│ 原 告 │預定買賣合約│建案標的│ 總金額（新臺幣） │ 各 項 請 求 金 額 │ 利 息 │
│ │ │書簽訂日 │ │ ├──┬──────────┬──────┼────────┬────┤
│ │ │ （民國） │ │ │編號│ 項 目 │ 金 額 │ 起 算 日 │週年利率│
│ │ │ │ │ │ │ │ （新臺幣） │ │ │
├──┼──────────┼──────┼────┼─────────┼──┼──────────┼──────┼────────┼────┤
│ 1 │朱正彤 │105年1月25日│B1棟14樓│5,986,950元 │ ① │違約金 │1,990,500元 │109年1月13日 │百分之5 │
│ │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼────────┤ │
│ │ │ │ │ │ ② │已交付價金 │3,650,000元 │依
起訴狀附附表一│ │
│ │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼────────┤ │
│ │ │ │ │ │ ③ │108年7月1日起至109年│346,450元 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │1月9日止之
遲延利息 │ │ │ │
├──┼──────────┼──────┼────┼─────────┼──┼──────────┼──────┼────────┤ │
│ 2 │張譯中 │105年1月23日│B1棟11樓│4,410,045元 │ ① │違約金 │1,890,000元 │109年1月13日 │ │
│ │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼────────┤ │
│ │ │ │ │ │ ② │已交付價金 │2,300,000元 │依起訴狀附附表二│ │
│ │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼────────┤ │
│ │ │ │ │ │ ③ │108年7月1日起至109年│220,045元 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │1月9日止之遲延利息 │ │ │ │
├──┼──────────┼──────┼────┼─────────┼──┼──────────┼──────┼────────┤ │
│ 3 │咖啡銅號股份有限公司│105年1月25日│B1棟12樓│5,859,295元 │ ① │違約金 │1,948,500元 │109年1月13日 │ │
│ │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼────────┤ │
│ │ │ │ │ │ ② │已交付價金 │3,570,000元 │依起訴狀附附表三│ │
│ │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼────────┤ │
│ │ │ │ │ │ ③ │108年7月1日起至109年│340,795元 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │1月9日止之遲延利息 │ │ │ │
├──┼──────────┼──────┼────┼─────────┼──┼──────────┼──────┼────────┤ │
│ 4 │蕙利股份有限公司 │105年1月25日│B1棟13樓│5,987,190元 │ ① │違約金 │1,990,500元 │109年1月13日 │ │
│ │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼────────┤ │
│ │ │ │ │ │ ② │已交付價金 │3,650,000元 │依起訴狀附附表四│ │
│ │ │ │ │ ├──┼──────────┼──────┼────────┤ │
│ │ │ │ │ │ ③ │108年7月1日起至109年│346,690元 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │1月9日止之遲延利息 │ │ │ │
├──┼──────────┼──────┼────┼─────────┼──┼──────────┼──────┼────────┼────┤
│ │ │ │ │合計：22,243,480元│ │ │ │ │ │
└──┴──────────┴──────┴────┴─────────┴──┴──────────┴──────┴────────┴────┘