裁判書系統

110年度司字第44號

聲  請  人  林雯惠 

相  對  人  聯翔能源股份有限公司

上列聲請人就本院109年度司字第17號選任臨時管理人事件，聲請酌定臨時管理人報酬，本院裁定如下：

聲請人執行聯翔能源股份有限公司臨時管理人職務期間之報酬，酌定為新臺幣參萬元。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：聲請人經本院109年度司字第17號裁定（下稱系爭裁定）選任為聯翔能源股份有限公司（下稱聯翔公司）臨時管理人後，旋即開始執行聯翔司臨時管理人職務，詳如附表所示之事務，因執行職務投入勞務，耗費時間，並已墊付相關費用，爰依或類推適用非訟事件法第64條第3項規定，請求酌定聲請人執行聯翔公司臨時管理人職務期間之每月報酬等語。

二、按股份有限公司董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事長及董事會之職權，但不得為不利於公司之行為，公司法第208條之1第1項定有明文。次按法人之董事一人、數人或全體不能或怠於行使職權，或對於法人之事務有自身利害關係，致法人有受損害之虞時，法院因主管機關、檢察官或利害關係人之聲請，得選任臨時董事代行其職權，但不得為不利於法人之行為；法院得按代行事務性質、繁簡、法人財務狀況及其他情形，命法人酌給第1項臨時董事相當報酬，非訟事件法第64條第1項及第3項前段分別亦有明定。又公司法、非訟事件法雖未就股份有限公司臨時管理人之報酬給付加以規定，惟因法人臨時董事與股份有限公司臨時管理人之產生，均為董事不能行使職權，致公司有受損害之虞時，由法院因利害關係人之聲請而選任之，以代行董事之職權，其本質相同，故就股份有限公司臨時管理人報酬之給付，自應類推適用非訟事件法第64條第3項規定而酌定之。

三、經查：聲請人經系爭裁定選任為聯翔公司臨時管理人，業據本院調取系爭裁定卷宗核閱明確。又聲請人經系爭裁定選任為臨時管理人確定後，旋即開始執行聯翔公司之臨時管理人職務，並處理如附表所示之事務等情，業據其提出與附表所述相符之相關資料在卷可稽（本院卷第43至62頁），堪信為真實。復經林瑞成律師即聯翔公司之清算人，函覆本院聲請人確有協助其辦理附表編號2、3、6、7所示之事務。則聲請人請求本院酌定臨時管理人報酬，自屬有據。爰審酌聲請人，於本院上開裁定擔任聯翔公司臨時管理人之1年餘期間，執行前述之事務。然查，就相關專業事務部分，聲請人另已委請律師或會計師等專業人士協助處理，顯見聲請人所執行之事務並非高度專業技術性之業務，大多屬一般繁瑣庶務性質之業務，而本院並考量聯翔能源股份有限公司負債狀況等相關情狀，認本件臨時管理人報酬為新臺幣（下同）3萬元為適當，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日

                  民事第四庭    法  官　葉淑儀

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並

應繳納抗告費新台幣1000元整。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　3 　　月　　31　　日

                                書記官　林幸萱

附表