110年度司票字第2774號
聲 請 人 陳金亨
上列
聲請人對
相對人台灣斯藝堂有限公司、蘇素麵聲請
本票裁定准許
強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票7紙（下稱
系爭本票），並
免除作成拒絕證書，
詎經聲請人向相對人提示均未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定准許強制執行等語。
二、
按本票為票據之一種，性質上屬流通證券，如附有條件或限制，致本票效力不能即時確定時，其支付之單純性即無從確保，
非但阻礙票據之流通，且對票據信用影響甚鉅。故票據法第11條第1項及第120條第1項第4款明定，本票未記載「無條件擔任支付」之事項者，該本票即屬無效。倘本票上附有條件或限制之文字，即與票據無條件支付之性質顯相牴觸，而與本票上欠缺「無條件擔任支付」之記載無異，該本票自屬無效，執票人即不能據以對發票人行使追索權，復無從依票據法第123條聲請法院為准許本票強制執行之裁定。
三、查系爭本票正面均註記有「如匯款後此本票即自動作廢」或「如付款後此本票即自動作廢」之文字，則依其文義，系爭本票是否有效，
乃繫於相對人有無匯（付）款
而定，屬於附有條件之記載。系爭本票如轉讓他人，本票之受讓人亦無法即時辨明系爭本票之效力，且無從知悉提示後發票人是否需依票載金額付款，違背票據應無條件支付之本質。依前開說明，系爭本票因而無效，聲請人自不得據以聲請准許本票強制執行之裁定，其聲請應予駁回。
四、依
非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日