110年度司聲字第356號
聲 請 人 常維麟
兼上列一人
楊璧瑜
前列三人共同
相 對 人 賴玉杏
上
當事人間因110年度存字第230號
擔保提存事件，
聲請人聲請通知
相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一一０年度司執
全字第三六號
假處分執行所受損害，向
聲請人行使權利，並向
本院提出行使權利之證明。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定
期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因
假扣押或假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第357號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間因
回復原狀等事件，聲請人前依本院110年度裁全字第8號民事假處分裁定，提供新臺幣416,000元為
擔保金，並經本院110年度存字第230號提存事件提存後，經本院110年度司執全字第36號執行假處分在案。茲因該假處分執行之聲請，業經本院
駁回確定在案，訴訟可謂終結，相對人
迄未行使權利，
爰依法聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、
經查：聲請人主張之
上開事實，
業據其提出本院110年度司執全字第36號民事裁定影本1份為證，並經本院
依職權調閱本院110年度司執全字36號（含110年度裁全字第8號）假處分卷、110年度存字第230號擔保提存卷等卷宗審核
無訛，
堪信為真實。茲因該假處分執行事件，業經本院駁回聲請確定在案，故可謂訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表存卷
可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，
核與前揭規定相符，自應准許。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
中 華 民 國 110 年 7 月 6 日