110年度司聲字第96號
聲 請 人 正得建設股份有限公司
相 對 人 林卉庭
上列
聲請人與
相對人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０八年度存字第五二五號
提存事件
聲請人所提存之
擔保金新臺幣貳佰捌拾壹萬玖仟零玖拾壹元及其利息，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依本院108年度司裁全字第295號民事假扣押裁定
主文第三項，提供新臺幣3,000,000元為擔保金，並經本院108年度存字第525號擔保提存事件提存後，聲請本院108年度司執全字第182號執行假扣押相對人林卉庭之財產在案。茲因該假扣押裁定，經相對人不服聲明
異議，經本院108年度全事聲字第19號裁定廢棄前開假扣押裁定，聲請人提起
抗告，經臺灣高等法院臺南分院108年度重抗字第43號裁定駁回抗告，故假扣押裁定業經廢棄確定在案，假扣押執行部分業已撤銷
執行命令，聲請人亦具狀撤回，訴訟可謂終結。聲請人聲請本院催告相對人限期行使權利而相對人亦已提出
侵權行為損害賠償訴訟終結，
爰檢附相關文件影本聲請返還擔保金等語。
三、查聲請人
前揭所述，業經本院
依職權調閱本院108年度司聲字第769號民事卷宗、本院108年度存字第525號提存卷、本院108年度司執全字第182號執行卷宗審核
無訛，茲因聲請人已撤回假扣押執行程序，且該假扣押裁定業經撤銷，訴訟可謂終結。而相對人經本院催告行使權利後，業已提起本院109年度南簡字第349號民事判決，後經109年度簡上字第193號民事判決確定在案。
惟本院民事執行處已依前開判決對聲請人之擔保金核發
扣押命令，
揆諸上開說明，聲請人就前開扣押範圍之擔保金即不得聲請返還該提存物。而如上所述，聲請人之擔保金3,000,000元，業經執行命令分別扣押162,941元(此部分業已核發收取命令)、17,968元，致擔保金額僅餘2,819,091元，則聲請人聲請返還擔保金在2,819,091元及其利息以內者，
核屬有據，應予准許。逾前開金額部分，則屬無據，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務官提出異議。
中 華 民 國 110 年 4 月 12 日