110年度補字第386號
原 告 天恩建設股份有限公司
被 告 林麗華
主 文
原告應於收受本裁定後七日內，補繳第一審
裁判費新臺幣56,638 元，逾期未繳，即
駁回其訴。
理 由
一、
按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準。以一訴主張數項標的者，其價額合
併計算之。以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費
用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項
、第77條之2第1項前段、第2項，分別定有明文。又所謂「
起訴時之交易價額」，係指起訴時市場實際成交之價額，
非 以與土地之公告現值、公告地價、申報地價或房屋之課稅現
值或有價證券之券面額等一致為必要，此有司法院秘台廳
二、查
本件原告聲明第一項係請求
被告林麗華應將門牌號碼臺南市○區○○路000巷0弄00號房屋（下稱27號房屋）遷讓交還予原告，第二項附帶請求損害賠償；
訴之聲明第三項請求被告孟嗣凱應將門牌號碼臺南市○區○○路000巷0弄00號房屋（下稱37號房屋）遷讓交還原告，第四項附帶請求損害賠償。依原告所提出之
上開房屋登記謄本資料可知原告係經由法院
拍賣程序取得上開建物
所有權，經本院
依職權調查原告係經本院108年度司執字第86253號
強制執行事件拍賣程序，以新臺幣（下同）1,968,000元、3,648,000元元購得上開27號及37號房屋，此有地政機關檢送之本院
不動產移轉證書附卷
可參，上開
拍定金額既為上開房屋最近之實際買賣價格，自較稅捐稽徵處所核定之課稅現值接近市場交易價額；參照
首揭司法院函令意旨，27號及37號房屋於本件起訴時之交易價額，自應以該拍定金額以為認定，是訴之聲明第一項、第三項之訴訟標的價額合併計算後為5,616,000元（計算式：1,968,000元＋3,648,000元），聲明第三、四項請求被告按月給付賠償金部分，依民事訴訟法第77條之2第2項之規定，不併算其價額，是本件訴訟標的價額應核定為5,616,000元，應徵第一審裁判費56,638 元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、特此裁定。
中 華 民 國 110 年 5 月 24 日
民事第三庭 法 官 童來好
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；關於命補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 5 月 24 日