裁判書系統

110年度訴字第1874號

原      告  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑 

訴訟代理人  張明正 

            翁綺伸 

被      告  傑品文具企業有限公司

兼上列一人

法定代理人  黃海松 

被      告  黃國昱 

            黃葉素雲

上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國111年1月18日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣（下同）224萬6,570元，及自民國（下同）110年9月20日起至清償日止，按年利率百分之2.5計算之利息，暨自110年10月21日起至清償日止，逾期在6個月以内部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

二、訴訟費用2萬3,275元由被告連帶負擔。

一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告傑品文具企業有限公司（下稱傑品公司）前以被告黃海松、黃國昱及黃葉素雲為連帶保證人，向原告借款300萬元，嗣未依約於110年10月20日繳款，尚積欠224萬6,570元，及自同年9月20日起按約定利率年息百分之2.5計算之利息，暨自110年10月21日起至清償日止，逾期在6個月以内部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金等未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明如主文第1項所示。

三、本院之判斷：

  ㈠經查，原告上開主張，業據提出與其所述相符之綜合授信約定書（含借貸約定條款）、貸款契約變更同意書、連帶保證書影本、存證信函、催繳通知書及回執聯、查詢帳戶主檔資料、放款利率查詢表等影本(見卷第17-63頁)，可資證明。而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀或證據資料以為爭執，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

  ㈡按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第478條、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任，亦分據民法第739條、第740條、第273條規定。本件傑品公司以黃海松、黃國昱及黃葉素雲為連帶保證人向原告借款，未依約清償，尚欠如主文第1項所示之金額、利息及違約金，已如前述。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付上開款項、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件第一審訴訟費用為2萬3,275元（即裁判費），應由敗訴之被告連帶負擔，併依職權確定之，附此敘明。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　21　　日

              　　民事第五庭  法  官  陳淑卿

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表

明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送

達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　1 　　月　　22　　日

                              書記官  謝璧卉