裁判書系統

110年度訴字第485號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴

訴訟代理人  李苓瑋

被      告  博森林業有限公司

兼  法  定

代  理  人  楊美慧

            林炯廷

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年5月6日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣3,692,288元，及如附表所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣37,630元由被告連帶負擔。

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告博森林業有限公司於民國108年7月25日、同年8月28日邀同被告楊美慧、林炯廷為連帶保證人，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告之借款、票據、保證、透支、貼現、承兌、墊款、開發信用狀、委任保證、買入光票、進出口押匯、應收帳款承購契約、衍生性金融商品交易契約、信用卡契約、特約商店契約、以被告博森林業有限公司為買方之買賣契約、損害賠償及其他債務，在本金新臺幣（下同）10,000,000元限額內願連帶負擔全部償付之責任，嗣被告博森林業有限公司於108年7月25日起陸續向原告借款，其借款金額、約定利息及違約金均如附表所示，被告博森林業有限公司應分別依年金法按月攤付本息，任何一宗債務不依約清償本金時，全部債務視為到期，除應按附表利息欄所示之利率計算遲延利息外，並應按附表違約金欄所示之利率計算違約金，被告博森林業有限公司未依約清償本息，所借款項視為全部到期，被告博森林業有限公司尚欠原告如附表所示之本金、利息及違約金，屢經催討仍未清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告清償等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

    原告主張之上開事實，業據其提出被告分別簽立之約定書、被告楊美慧、林炯廷分別出具之保證書影本各1份、借據影本2份、原告催收日誌1紙、分別通知被告貸款逾期未繳之函文及送達回執影本各1件為證（見本院訴字卷第19至39頁），核與其所述相符，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3 項前段準用同法條第1 項規定，視同被告自認原告主張之前開事實為真實，原告基於消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告連帶清償，自屬有據。

五、綜上所述，原告基於消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告清償如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　20　　日

                  民事第一庭  法  官  游育倫

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 

中　　華　　民　　國　　110 　年　　5 　　月　　28　　日

                              書記官  林彥丞