臺灣臺南地方法院民事判決
110年度重訴字第53號
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
被 告 MIGHTY ALLIANCE LTD.
設0ST FLOOR,NO.0 DEKK HOUSE,DE ZIPPORA STREET,PROVIDENCE INDUSTRIAL ESTATE, MAHE,REPUBLIC OF SEYCHELLES
高溢國際有限公司
兼 共 同
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年9月28日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告美金801,554.22元，及自民國109年12月24日起至清償日止，
按年利率6.07%計算之利息，
暨自民國110年1月25日起，逾期在6個月以內者，按
上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之
違約金。
事實及理由
壹、程序方面
被告經
合法通知均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請由其逕自辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告MIGHTY ALLIANCE LTD.(下稱MIGHTY公司)於民國109年8月26日邀同被告高溢國際有限公司(下稱高溢公司)、莊乾德為連帶
保證人，保證被告MIGHTY公司對原告所負本金為美金（下同）1,000,000元為限額之債務（含利息、
遲延利息、違約金、
損害賠償金、相關費用及其他從屬於主債務之負擔）；
詎被告MIGHTY於109年9月18日向原告借得1,000,000元後，於109年12月17日即未依約清償到期債務，爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告連帶負清償責任等語。
並聲明：如
主文第1項所示。
二、被告均未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何陳述。
三、法院的判斷
㈠當事人主張之事實，經
他造於
準備書狀內或言詞辯論時或在受命法官、受託法官前
自認者，
無庸舉證；當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，
準用之；民事訴訟法第279條第1項、第280條第1項本文、第3項本文定有明文。
㈡被告MIGHTY公司於109年8月26日邀同被告高溢公司及莊乾德為連帶保證人，約定被告高溢公司及莊乾德保證被告MIGHTY對原告所負1,000,000元為限額債務(含利息、遲延利息、違約金、損害賠償金、相關費用及其他從屬於主債務之負擔)，願與主
債務人即被告MIGHTY公司對原告各負全部清償責任，該保證債務指主債務人現在及將來對原告依各契據所負債務；
嗣被告MIGHTY於109年9月18日向原告借得1,000,000元，約定「借款人到期……未能依約清償本金時，本金應自到期日……起按……牌告基準利率……加碼年利率3.5%與……外匯授信牌告利率比較孰高者，固定計付遲延利息……本金自到期日……起……逾期在6個月（含）以內者，按遲延利率之10%；逾期在6個月以上者，其超逾6個月之部分，按遲延利率之20%計付違約金。」等事實，被告已於相當時期受合法通知，卻於言詞辯論期日不到場且未提出準備書狀爭執，本應視同自認。原告復提出動撥申請書兼
債權憑證影本1份、保證書影本1份、授信約定書影本3份、放款資料2張、利率查詢列印資料2張、催告函暨收件回執影本3份為證，自
堪認定。
㈢
債權人基於債之關係，得向債務人請求給付；
民法第199條第1項定有明文。契約為債之發生原因，
兩造間既有上述消費借貸及連帶
保證契約存在，原告自得依契約向被告請求連帶負清償責任。
四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之
法律關係，請求被告連帶給付801,554.22元，及自109年12月24日起至清償日止，按年利率6.07%計算之利息，暨自110年1月25日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 110 年 10 月 5 日
民事第一庭法 官 陳谷鴻
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費（
參照民事訴訟法施行法第9條：
上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項及第444條第1項但書之程序）。
中 華 民 國 110 年 10 月 7 日