裁判書系統

110年度除字第78號

聲  請  人  宏煜企業有限公司

法定代理人  蔡竣安 

上列聲請人聲請宣告證券無效事件，經本院於民國110年3月24日言詞辯論終結，判決如下：

訴訟費用由聲請人負擔。

一、本件聲請意旨略以：聲請人因所持有之附表所示支票(下稱系爭支票)不慎遺失，經本院以109年度司催字第285號裁定准予公示催告在案，並於民國109年8月26日於本院網路公示催告程序專區公告在案。現申報權利期間已滿，並無任何人依法主張權利，爰聲請本院為除權判決等語。

二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內，聲請為除權判決，票據法第19條第1項、民事訴訟法第545條第1項前段定有明文。另按發票人簽發票據後，在未轉讓他人以前，同時兼有票據權利人及票據債務人兩種身分，是票據法第19條第1項所謂票據權利人應包括發票人在內。經查，系爭支票為聲請人所開立，聲請人主張系爭支票尚未交付即遺失等語，業據聲請人於公示催告程序提出票據掛失止付通知書可證。系爭支票既未經受款人收受，聲請人仍為票據權利人，又系爭支票經本院准予公示催告，並經聲請人向本院聲請將該公示催告公告登載於本院網站，本院業已於109年8月26日刊登於本院網站公示催告程序專區等情，有聲請人提出之網路公告全文附卷可稽，並經本院職權調取上開公示催告卷宗核閱屬實。因本件公示催告程序所定申報權利期間為6個月，業已屆滿迄今無人申報權利及提出系爭支票。從而，聲請人聲請判決系爭支票無效，於法並無不合，應予准許。

三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1前段，判決如主文

    。　　

中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　31　　日

                  民事第四庭    法  官　田玉芬 

以上正本證明與原本無異

本判決不得上訴

中　　華　　民　　國　　110 　年　　3 　　月　　31  　日

                                書記官　林彥汝

附表：