跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺南地方法院 111 年度勞專調字第 31 號民事裁定
裁判日期:
民國 111 年 04 月 27 日
裁判案由:
請求損害賠償等
臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度勞專調字第31號
聲  請  人 
即  原  告  丁○○ 
相  對  人 
即  被  告  大成長城企業股份有限公司

法定代理人  戊○○ 


相  對  人 
即  被  告  三民營造股份有限公司         

法定代理人  甲○○ 
相  對  人 
即  被  告  振豐金屬企業有限公司         

法定代理人  乙○○ 

相  對  人 
即  被  告  安葆國際實業股份有限公司         

法定代理人  丙○○ 


一、勞動事件,除有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一、或因性別工作平等法第12條所生爭議者外,於起訴前,應經法院行勞動調解程序;前項事件當事人逕向法院起訴者,視為調解之聲請。調解之聲請不合法者,勞動法庭之法官應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,應定期間先命補正。聲請勞動調解,應依民事訴訟法第77條之20所定額數繳納聲請費;以起訴視為調解之聲請而有前項第2款應以裁定駁回之情形者,應改分為勞動訴訟事件後,依民事訴訟法第249條第1項規定,駁回原告之訴。勞動事件法第16條第1項、第2項、第22條第1項、勞動事件審理細則第15條第1項、第18條第2項分別定有明文。
二、查本件聲請人即原告起訴請求損害賠償等事件,係因勞動契約所生之爭議事件,屬勞動事件法第2條第1項所列勞動事件,因未有民事訴訟法第406條第1項第2款、第4款、第5款所定情形之一,亦因性別工作平等法第12條所生爭議者,其起訴依勞動事件法第16條第1項、第2項規定,視為調解之聲請。而聲請人聲明請求相對人給付新臺幣(下同)5,006,170元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息,標的金額為5,006,170元,依民事訴訟法第77條之20第1項規定,應徵調解聲請費3,000元。茲依勞動事件法第22條第1項但書規定,限聲請人於收受本裁定送達翌日起5日內補繳,逾期未繳,即駁回其訴,特此裁定。
中    華    民    國    111   年    4     月    27    日
                       勞動法庭法  官  田幸艷
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告
中    華    民    國    111   年    4     月    27    日
                               書記官  駱映庭