裁判書系統

111年度司字第8號

聲  請  人  財政部南區國稅局

法定代理人  盧貞秀 

相  對  人  峊達實業有限公司

上列聲請選任清算人事件，本院裁定如下：

選派林佩柔（Z000000000）為相對人峊達實業有限公司之清算人。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

一、聲請意旨略以：相對人峊達實業有限公司（下稱峊達公司）尚滯欠營利事業所得稅新臺幣（下同）119,611元（含本稅及滯怠金），然相對人為一人公司，公司唯一股東林文仁前於民國108 年3 月28日逝世，其無配偶，林佩柔為其長女，乃第一順位繼承人，雖其後第一、二、三順位繼承人均聲請拋棄繼承，並經鈞院准予備查在案，至其第四順位繼承人即祖父母早已歿，故本件無法依公司法第80條規定由繼承人互推一人行之，復無其他董事或股東會可擔（選）任清算人，公司章程亦未規定清算人，致聲請人無法送達相關稅捐文書，影響稅捐稽徵。聲請人前向鈞院聲請選派清算人，雖經鈞院裁定選任陳榮朝會計師為清算人，然因相對人無法給付報酬，致陳榮朝會計師於109年2月26日函告鈞院辭任清算人。查林佩柔原為相對人之股東，並於100年10月13日至106年8月2日期間擔任相對人之負責人，對於相對人業務應為熟稔，具備足夠之智識能力辦理相對人之清算事務，爰以利害關係人之身分聲請鈞院依公司法第113 條準用第81條規定選派清算人，以續行相關程序等語。

二、按公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或

    股東會另選清算人時，不在此限。不能依前項之規定定清算

    人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第

    24條、第26條之1 、第322 條分別定有明文。

三、經查：

㈠、聲請人上開聲請意旨，業經其提出臺南市政府109 年7 月17

    日府經工商字第10900206370 號函文、相對人公司變更登記

    事項表、經濟部商工登記公示資料查詢服務、相對人公司章

    程、股東同意書、本院111 年3 月8 日函文（查無相對人聲

    報清算人就任事件）、繼承系統表、本院家事法庭拋棄繼承

    准予備查公告、個人戶籍資料查詢清單、戶籍資料（除戶）

    、戶籍謄本、家庭成員三等親資料查詢清單、欠稅查詢情形

    表等件附卷可稽（見本院卷第15至73頁），經核與其所述相

    符，堪信其主張為真實。又相對人之公司章程對選任清算人

    並無特別規定，亦有相對人章程附卷可參。相對人之唯一股

    東既已死亡，其繼承人均已拋棄繼承或已歿，致無從互推一

    人行之，其後相對人股東會亦未另選任清算人。則聲請人以

    其為利害關係人，聲請本院選派清算人，以處理相對人之未

    了結稅捐事務，並無不合，應予准許。

㈡、本院審酌如指派會計師或律師擔任清算人，概有酬金之支出，然相對人之資產已不足抵償負債，致難以支付報酬，有陳榮朝會計師函文附卷為憑（見本院卷第50頁）；而林佩柔為相對人前法定代理人林文仁之長女，前為相對人之股東，並於100年10月13日至106年8月2日期間擔任相對人之負責人，對於相對人業務堪認有所知悉，現約36歲，應有相當智識能力處理清算事務，以其擔任相對人之清算人核屬適當。爰裁定如主文所示。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　29　　日

                  民事第五庭  法  官  吳金芳

以上正本係照原本作成。

如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗

告狀，並應同時繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。 

中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　29　　日

                              書記官  李崇文