臺灣臺南地方法院 111 年度司催字第 115 號民事裁定

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣臺南地方法院 111 年度司催字第 115 號民事裁定

裁判日期：

民國 111 年 04 月 28 日

裁判案由：

公示催告

臺灣臺南地方法院民事裁定

111年度司催字第115號

聲請人喨產有限公司

法定代理人許茗媜

上列聲請人因遺失支票事件，聲請公示催告，本院裁定如下：

主文

聲請駁回。

聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人因其所簽發，以第一銀行大灣分行為付款人，票號為KB00000000、NA00000000、KB00000000、KB00000000、KB00000000、KB00000000、KB00000000、KB00000000、LB00000000、LB00000000、LB00000000、LB00000000、LB00000000、LB00000000、LB00000000、LB00000000、LB00000000、LB00000000之支票18紙聲請公示催告云云。

二、按申報權利之公示催告，以得依背書轉讓之證券或法律有規定者為限。民事訴訟法第539條第1項定有明文。又依票據法第125條第1項第2款、第7款及第11條第1項規定，支票上之金額及發票年月日為絕對必要記載之事項，欠缺記載，即為無效之票據，既為無效之票據，即非「證券」，自不得依前開規定聲請為公示催告。（最高法院68年度第15次民事庭會議決議參照）

三、查本件依聲請人陳報，其遺失之支票均未填載金額及發票日，且其提出之票據掛失止付通知書上，亦未記載金額及發票日期，依前開說明，此18紙支票均非有效票據，自不得據以聲請公示催告。本件聲請人之聲請顯非適法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　4 　　月　　28　　日

司法事務官　王淨瑩

裁判書系統