111年度司票字第902號
聲 請 人 匯豐協新租賃股份有限公司
相 對 人 明石營造有限公司
兼上列一人
上列
當事人間
聲請對
本票准許
強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
相對人於如附表所示
發票日共同簽發之本票一紙，內載憑票交付
聲請人如附表所示之請求金額，及自如附表所示利息起算日起至清償日止，
按年息百分之十六計算之利息，得為強制執行。
程序費用新臺幣伍佰元由相對人連帶負擔。
理 由
一、聲請意旨
略以：聲請人執有相對人共同簽發如附表所示之本票1紙，並
免除作成拒絕證書，
詎經聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出本票1紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無 效。民國110年7月20日開始施行之修正
民法第205條定有明 文。此規定，於修正施行前即已約定，而於修正施行後始發 生之利息債務，亦
適用之。民法債編施行法第10條之1，復 規定甚詳。析言之，當事人間縱在110年7月20日前就利息已 有高於年息16%之利率約定，但因自該日起約定利息利率逾 年息16%之部分為無效，故利息
請求權人自該日起可得請求 之利息利率，即以年息16%為限。
㈠聲請人就本裁定
主文第1項所示金額及利息之請求，
業據其 提出本票原本，並陳報其已向相對人屆期提示，經
核與票據 法第123條之規定相符，應予准許。
㈡附表所示本票雖記載「逾期自遲延日起按約定利率年利率百分之十八計付利息」，聲請人並據此請求自111年1月16日起至清償日止
按年息18%計算之利息，
惟依前開說明，聲請人自110年7月20日起可得請求之利息，即受最高利率年息16%之限制。聲請人自該日起之利息請求，其利率逾前開限度者，於法
即有未合，應予駁回。
四、依
非訟事件法第21條第2項、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第79條、第85條第2項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起
確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依
非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中 華 民 國 111 年 4 月 11 日
附記：
一、聲請人、相對人如於事後遞狀均請註明案號、股別。 ★二、聲請人應於收受本票裁定後15日內，提出『相對人其他可供送達之地址』；如相對人係法人，則應提出法人最新登記資料( 例如公司設立變更登記事項表) 及法定代理人最新現戶戶籍謄本正本( 戶長變更及全戶動態記事欄、個人記事欄請勿省略) ，以核對是否合法送達。( 否則無法核發確定證明書) 三、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定証明書，聲請人勿庸另行聲請。 四、本票裁定不經言詞辯論，亦不訊問聲請人，相對人對於聲請人之請求未必詳悉，是聲請人、相對人獲本院之裁定後，請詳細閱讀裁定內容，若發現有錯誤，請於確定前向本院聲請裁定更正錯誤。 五、本票裁定因屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就本票為形式上之審查，抗告法院亦僅就形式為審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由，亦不得審酌抗告人關於實體事項之抗辯事由，是發票人如主張本票係偽造、變造、空白授權票據者，或對本票債務是否清償而消滅有所爭執等實體上之爭執者，應係由發票人向本院另行提起確認之訴，以資解決。