111年度司聲字第452號
聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司
相 對 人 享億實業股份有限公司
相 對 人 許陳秀敏
上列
聲請人與
相對人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣臺北地方法院一０八年度存字第三一三號
提存事件
聲請人所提存之
擔保金中央政府建設公債一０三年度甲類第十三期債券登錄面額新臺幣壹佰萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依本院108年度司裁全字第69號民事假扣押裁定，提供中央政府建設公債103年度甲類第13期債票面額新臺幣1,000,000元為擔保金，並經臺灣臺北地方法院108年度存字第313號提存事件提存後，業經臺灣臺北地方法院108年度司執全字第109號假扣押執行在案。茲因該假扣押執行，業經聲請人撤回，訴訟可謂終結。而聲請人已催告相對人即受擔保利益人等限期行使權利而未行使，
爰檢附相關文件影本聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之
上開事實，
業據其提出本院108年度司裁全字第69號民事假扣押裁定、臺灣臺北地方法院108年度存字第313號提存書、臺灣臺北地方法院108年度司執全字第109號民事執行處撤銷函等影本為證，並經本院
依職權調閱上開卷宗審核
無訛，
堪信為真實。茲因該假扣押執行事件，業經聲請人撤回，故可謂訴訟終結。而相對人經催告行使權利後，
迄未對聲請人行使權利，有臺灣臺北地方法院函及本院民事紀錄科查詢表各一紙存卷
可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，
核與前揭規定，
自無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 111 年 7 月 8 日