111年度司聲字第531號
聲 請 人 億源行有限公司
上列
聲請人與
相對人劉建義即劉記食品行間請求返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人為擔保其對相對人
假扣押執行，前遵本院110年度新全字第5號民事裁定
提存新臺幣112,590元(下稱
系爭擔保金)，並經本院110年度存字第430號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人與相對人間請求給付價金事件業經本院110年度新簡字第107號民事判決聲請人敗訴確定，聲請人並已於訴訟終結後定20日以上
期間催告相對人行使權利而未行使，為此聲請發還系爭擔保金等語。
二、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告 受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。民事訴訟法第104條第1項第3款前段著有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保 者
準用之，並為同法第106條所明定。
三、查聲請人前開陳述，固據其提出並提出本院110年度新全字第5號民事裁定、110年度存字第430號提存書、110年度新簡字第107號民事判決、110司執全新字第82號囑託塗銷
不動產查封登記函等件影本及
存證信函正本1紙為證，且經本院調閱
上開事件卷宗查證屬實。
惟聲請人僅提出向相對人「臺南市○○區○○路0號之2、中興路110號」址催告限期行使權利之存證信函，而未併提出該存證信函已送達相對人之證明文件，聲請人經本院通知補正後，雖提出退件信封正本2份，
惟查聲請人對相對人上開2址寄送之存證信函，均經郵務機關註記「拒收」後原件退回，則聲請人通知相對人限期行使權利之通知，顯未合法送達相對人，尚
難認相對人已逾期未行使權利。從而，
本件聲請人聲請返還擔保金，
於法尚有未合，其聲請應予駁回，
爰裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 111 年 8 月 16 日