111年度司聲字第538號
聲 請 人 益通光能科技股份有限公司
相 對 人 基益企業股份有限公司
主 文
本院一０三年度存字第一三九號
提存事件
聲請人所提存之
擔保金新臺幣壹億貳仟萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於定
期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第106條亦定有明文。所謂訴訟終結，在因
假扣押或
假處分供擔保之場合，因該擔保係為保障受擔保利益人因假扣押或假處分所受損害而設，倘執行法院已依假扣押或假處分裁定為假扣押或假處分之執行，則在執行法院撤銷執行程序前，受擔保利益人所受損害仍可能繼續發生，損害額既未確定，自難強令其行使權利，故必待假扣押或假處分之執行程序已撤銷，始得謂為訴訟終結（最高法院97年度台抗字第35 7號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與
相對人間假處分事件，聲請人前依
鈞院102年度裁全字第162號民事假處分裁定，提供新臺幣120,000,000元為擔保金，並經鈞院103年度存字第139號提存事件提存後，業經鈞院103年度執全字第82號執行假處分在案。茲因
兩造前揭定暫時狀態假處分之
本案訴訟業已終結，聲請人亦已聲請撤回假處分執行程序，訴訟可謂終結。聲請人並於111年7月4日以
存證信函催告相對人即受擔保利益人限期行使權利，相對人逾期未行使，
爰依法聲請返還擔保金等語，並據提出本院102年度裁全字第162號裁定、103年度存字第139號提存書、103年度司執全字第82號
執行命令及撤銷執行命令等件影本為據。
三、聲請人主張之
上開事實，業經本院
依職權調閱相關卷宗審核
無訛，
堪信為真實。茲因該假處分執行事件，業經聲請人撤回，雖聲請人未撤銷上開假處分裁定，
惟其收受上開假處分裁定已逾30日，聲請人亦不得再聲請執行，故可謂訴訟終結。而相對人
迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表各一紙存卷
可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，
核與前揭規定，
自無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條及第85條第1項前段，裁定如
主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 111 年 8 月 31 日