111年度救字第78號
聲 請 人 阮秋香
相 對 人 拓昶貿易股份有限公司
上列
當事人間請求確認
僱傭關係存在等事件，
聲請人聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人遭
相對人於民國111年5月27日
非法解僱，因此
兩造間之僱傭關係仍然繼續存在，聲請人有起訴請求確認兩造間僱傭關係存在之利益，且相對人應繼續給付聲請人每月工資新臺幣（下同）25,250元，並
按月提撥1,515元的勞工退休金至聲請人設於勞工保險局之帳戶，聲請人已經對相對人提起請求確認僱傭關係存在等訴訟（下稱
本案訴訟），
惟聲請人無力支出
訴訟費用，經財團法人
法律扶助基金會台南分會（下稱法扶台南分會）准予扶助，為此依民事訴訟法第107條、第109條第2項、法律扶助法第63條規定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無
資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。所謂顯無勝訴之望者，係指法院依當事人主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之
裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴裁判之情形是。若本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，均不得謂為顯無勝訴之望（最高法院95年度台抗字第727號民事裁定意旨
參照）。復按經分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或
非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制。亦為法律扶助法第63條所明文。則經法律扶助會分會准予法律扶助之人向法院聲請訴訟救助時，即應
推定該聲請人為無資力人，法院除另有聲請人不符法律扶助法第3條所定無資力標準之事實之
反證外，均應准予訴訟救助（最高法院97年度台抗字第581號裁定意旨參照）。
三、
經查聲請人主張其遭相對人於111年5月27日非法解僱，聲請人已經對相對人提起本案訴訟，請求確認兩造間之僱傭關係存在，且相對人應自同年月28日起至聲請人復職之日止，按月給付聲請人25,250元及其
遲延利息，並按月提撥1,515元至聲請人於勞工保險局之勞工退休金個人帳戶，經本院以111年度勞補字第45號確認僱傭關係存在等事件受理；且聲請人業經法扶台南分會准予扶助訴訟代理
等情，
業據聲請人提出法扶台南分會准予扶助審查決定通知書、專用
委任狀影本各1件為證，且經本院
依職權調閱本院111年度勞補字第45號確認僱傭關係存在等事件卷查對屬實，可知依聲請人主張之本案訴訟原因事實，尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗訴之結果，並非顯無勝訴之望，從而依法律扶助法第63條及民事訴訟法第107條規定，聲請人聲請訴訟救助，要屬有據，應予准許。
四、依法律扶助法第63條、民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如
主文。
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日
民事第五庭 法 官 林雯娟
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 11 月 1 日