111年度補字第603號
原 告 王漢章
被 告 巨信地產顧問股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 蕭春美
被 告 鉅曜建設股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 陳福成
被 告 李茂華
王識智
王國和
王國田
王國寅
王國男
上列
當事人間請求
回復原狀等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2定有明文。次按原告主張之數項標的雖不相同，
惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依
上揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院107年度台抗字第917號裁定意旨
參照）。查，原告
訴之聲明第1項請求
被告應連帶將原告建物剷除後之恢復原狀既賠償，是該項後段賠償部分應屬附帶請求，依
上開規定不併算其價額。又訴之聲明第2項前段主張原告為附表所示建物之
所有權人，並請求如附表所示之建物造價，總計新臺幣（下同）520萬2,150元，而該部分建物造價應屬訴之聲明第1項回復原狀之費用，是其訴訟目的一致，依上開規定，訴之聲明第1項、第2項前段之訴訟標的價額應核定為520萬2,150元。至於，訴之聲明第2項後段請求
公證書之補償金部分，暫無法
核定訴訟標的價額，故該部分留待承審法官於審理中核定，再依該訴訟標的價額命補繳裁判費，
附此敘明。是
本件訴訟標的價額暫時核定為520萬2,150元，先徵收第一審裁判費5萬2,579元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 7 月 15 日
民事第五庭 法 官 廖建瑋
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 111 年 7 月 15 日
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| 編號3、8、28建物，面積合計111.49坪，為豬舍使用，造價每坪約3萬5,000元，共計390萬2,150元。 | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |
| | | |