111年度訴字第1417號
聲 請 人
即 原 告 高雄銀行股份有限公司
相 對 人
即 被 告 大日和興業有限公司
相 對 人
即 被 告 方世杰
上列
當事人間請求清償借款事件，
聲請人對於民國111年11月10日本院111年度訴字第1417號民事判決，聲請裁定更正，本院裁定如下：
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人即
原告之訴之聲明漏載連帶二字，應更正為：１、
相對人即
被告應
連帶給付原告新臺幣（下同）2,881,529元，及如附表所示之利息及
違約金。２、
訴訟費用由被告連帶負擔，並聲請更
正本院111年度訴字第1417號民事判決主文為
上開更正後之聲明。
二、
按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或
依職權以裁定更正；
訴訟標的之一部或訴訟費用，
裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之；判決，除別有規定外，應本於當事人之
言詞辯論為之；除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為裁判，民事訴訟法第232條第1項、第233條第1項、第221條第1項、第388條定有明文。所謂顯然錯誤，
乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言，故判決理由中所表示之意思，於判決主文中漏未表示者，亦屬顯然錯誤（最高法院41年度台抗字第66號裁判
要旨同此見解）。
三、
經查，聲請人即原告於民國111年9月20日起訴時之聲明為：１、被告應給付原告2,881,529元，及如附表所示之利息及違約金。２、訴訟費用由被告負擔。聲請人即原告
迄至111年11月3日
言詞辯論終結時，均未曾以書狀或言詞變更
訴之聲明，聲請人即原告於判決確定後，始於114年7月3日具狀更正訴之聲明，顯
非合法。
揆諸上開規定，本院應受原告於言詞辯論終結前所為聲明之
拘束，若超過該部分，則屬訴外裁判，是本院係依聲請人即原告聲明之拘束而為判決，並無誤寫、誤算或其他顯然錯誤之情形，而無以裁定更正之餘地。從而，聲請人聲請裁定更正，
於法尚有未合，應予駁回。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日
民事第三庭 法 官 王參和
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 16 日