跳至主要內容

裁判書系統

本院「裁判書查詢系統」預訂於115年9月16日(星期三)19時至24時進行系統維護作業,維護期間系統服務將暫停使用。如有查詢作業中斷情形,請於系統服務恢復後再行使用。倘維護作業提前完成,將提前恢復系統服務。造成不便,敬請見諒。
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣臺南地方法院 111 年度訴字第 490 號民事裁定
裁判日期:
民國 111 年 04 月 26 日
裁判案由:
請求損害賠償
臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度訴字第490號
原      告  賴盟欽 
訴訟代理人  賴鴻鳴律師
            黃俊達律師                 
            陳妍蓁律師                 
            陳思紐律師                     
            張嘉琪律師                     
被      告  庠宏企業有限公司



法定代理人  林莉婷 
上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:
    主  文
本件移送臺灣雲林地方法院。
    理  由
一、訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請依職權以裁定移送其管轄法院;當事人得以合意定第一審管轄法院,但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限;前項合意,應以文書證之於民事訴訟法定有專屬管轄之訴訟,不用之,民事訴訟法第28條第1項、第24條、第26條分別定有明文。按民事訴訟法關於合意管轄之規定,除專屬管轄外,得排斥其他審判籍而優先適用(最高法院99年度台抗字第110號裁定意旨參照)。是當事人兩造以合意定第一審管轄法院者,如具備法定要件,除專屬管轄外,當事人及法院均應受其拘束,得排斥其他審判籍而優先適用。
二、查兩造簽立之清原複合式茶飲加盟合約書第17.2條記載:如協商解決不成,雙方一致同意提交雲林地方法院裁決,有該合約書附卷可參(本院卷第38頁),足認兩造已合意以臺灣雲林地方法院為第一審管轄法院,當事人及法院應受合意管轄之拘束,得排斥其他審判籍而優先適用。故原告向本院起訴顯係違誤,依職權將本件移送臺灣雲林地方法院審理。
三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文
中  華  民  國  111  年  4   月  26  日
                  民事第一庭 法  官 陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院提出抗告
,並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中  華  民  國  111  年  4   月  26  日
                              書記官 曾美滋