原 告 黃氏良
被 告 澤雷科技股份有限公司
上列
當事人間請求給付
資遣費等事件，
聲請人聲請
訴訟救助，本院裁定如下：
准予訴訟救助。
理 由
一、
按當事人無
資力支出
訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。次按，經
法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或
非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，此
參諸法律扶助法第63條規定自明。所謂顯無理由者，係指依其訴狀內容觀之，不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯然不能獲得勝訴之判決者而言（最高法院110年度台抗字第339號裁定
參照）。再按，依就業服務法第46條第1項第8款至第10款引進之外國人，經
切結後
推定為無資力，無須審查其資力，此
觀諸法律扶助法第13條第3項第1款規定自明。揆其立法理由，
乃立法者認為非技術性外籍船員、幫傭、看護工及勞工，多來自經濟狀況較落後之國家，除其來臺賺取之收入普遍不高外，且實務上查詢其本國之資產有其難度，為落實弱勢保障，並減省行政成本而訂定。
是以，如經法律扶助基金會依法律扶助法第13條第3項第1款規定，認定為無資力，並准許法律扶助者，自有法律扶助法第63條規定之
適用。
二、查，
聲請人與
相對人間請求給付
資遣費等事件，聲請人前向法律扶助基金會臺南分會聲請法律扶助，業經該分會認為聲請人係依就業服務法第46條第1項第8款至第10款所引進之外國人，依法律扶助法第13條第3項第1款規定，認定聲請人為法律扶助法
所稱之無資力者，並准予法律扶助，此觀諸卷附法律扶助基金會（臺南分會）准予扶助證明書（全部扶助）影本1份、法律扶助基金會臺南分會113年6月4日法扶南字第1130000122號函文1份之記載自明；且聲請人提起之訴訟事件，業經本院以112年度勞訴字第122號請求給付資遣費等事件受理在案，依其訴狀內容觀之，並無不待法院踐行調查證據、認定事實程序，即知在法律上顯然不能獲得勝訴之判決之情形，亦經本院
依職權調取本院112年度勞訴字第122號請求給付資遣費等事件卷宗核閱
無訛，
揆諸前揭說明，本院自應准予訴訟救助。從而，聲請人之聲請，
核無不合，應予准許。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日
勞動法庭 法 官 伍逸康
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日