112年度司聲字第376號
聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司
代 理 人 于蕊嘉
相 對 人 蕎蕎實業有限公司
相 對 人 陳思妤
上列
聲請人與
相對人間聲請返還
擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院一０七年度存字第一九七號
提存事件
聲請人所提存之
擔保金中央政府建設公債一０三年度甲類第十三期債券登錄面額新臺幣伍拾萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。而此項規定於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，同法第106條亦定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷
假扣押或
假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨
參照）。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前依本院107年度司裁全字第91
號假扣押裁定，提供中央政府建設公債103年度甲類第13期
登錄債券，登錄面額新臺幣500,000元為擔保金，以本院107
年度存字第197號提存後，業經本院107年度司執全字第83號
執行假扣押相對人之財產在案。茲因聲請人已聲請撤回假扣
押執行，訴訟可謂終結。聲請人業已催告相對人即受擔保利益人限期行使權利而未行使，
爰檢附相關文件影本聲請返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，
業據其提出本院107年度司裁全字第91
號假扣押裁定、本院107年度存字第197號提存書、民事撤回
狀(案號：107年度司執全字第83號)、限期行使權利裁定等等影本各1份為證，並經本院
依職權調閱
上開相關等卷宗審核
無訛，
堪信為真實。且本件相對人蕎蕎實業有限公司(下稱蕎蕎公司)業經臺南市政府命令解散，應行清算程序，
經查相對人蕎蕎公司之股東會未選任
清算人，亦未向本院陳報清算人就任，且公司章程亦未有規定，故應以全體股東即劉時旭(後由陳郁蕎繼承，已成年)、劉韋伶二人為清算人。茲因該假扣押執行事件，經聲請人聲請撤回假扣押執行，且該假扣押裁定經聲請人收受後逾三十日，故可謂訴訟終結。而相對人經催告後
迄未對聲請人行使權利，有臺灣臺北地方法院函及本院民事紀錄科查詢表各一紙存卷
可憑。從而，聲請人聲請返還擔保金，
核與前揭規定，
自無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務官提出
異議。
中 華 民 國 112 年 8 月 28 日